Юрист пояснив, за яких умов атака на дипмісію прирівнюється до нападу на державу.
Якщо Росія завдасть удару по посольству однієї з країн-союзниць України, це може дати їй підстави для військової відповіді вглиб російської території. Йдеться про те, що удар по дипломатичній місії за певних умов може бути прирівняний до збройного нападу на саму державу, яка цю місію утримує.
Про це 5 листопада пише Forbes з посиланням на оцінку німецького правника, яку дали після чергових погроз Кремля іноземним дипломатам у Києві. Привід для такої оцінки - заява МЗС Росії, яка вкотре закликала іноземних дипломатів і громадян покинути Київ, попереджаючи про продовження ударів по місту. Forbes також нагадує, що перед цим російські війська атакували дронами залізничну лінію, якою їхав експрем'єр Британії Борис Джонсон разом з іншими високопосадовцями, а президент Росії Володимир Путін погрожував застосуванням ядерної зброї проти західних союзників України.
Можливість військової відповіді на удар по посольству прокоментував експерт Інституту Макса Планка з питань порівняльного публічного і міжнародного права Крістіан Марксен. За його словами, стаття 51 Статуту ООН передбачає невід'ємне право держави на індивідуальну чи колективну самооборону в разі збройного нападу.
"Оскільки дипломатичні місії є зовнішнім проявом держави, що виконує важливі функції в міжнародних відносинах, цілком можливо, що за достатньої інтенсивності сили, спрямованої проти дипломатичної місії, ця сила може прирівнюватися до збройного нападу на цю державу", - пояснив експерт Інституту Макса Планка Крістіан Марксен.
Марксен навів приклад 1979 року, коли захоплення посольства США в Тегерані дало Вашингтону підстави заявити про право на самооборону за статтею 51 Статуту ООН. Forbes зазначає, що тоді президент США Джиммі Картер посилався саме на цю статтю після захоплення дипломатичної місії 4 листопада 1979 року.
Погрози з боку Москви пролунали на тлі заяв про те, що російські війська нібито продовжують завдавати ударів по об'єктах у Києві та інших українських містах, які Кремль називає військовими. Forbes наголошує, що вся військова кампанія Росії проти України порушує статтю 2 Статуту ООН, яка забороняє застосування збройної сили для зміни кордонів держави, і що Статут дозволяє Україні застосовувати силу у відповідь на вторгнення.
Видання також звертає увагу, що характеристика Кремлем українського захисту як "терористичних дій" виглядає особливо іронічно на тлі підготовки Міжнародним кримінальним судом звинувачень у воєнних злочинах проти Путіна та його воєначальників.
Раніше Інформатор повідомляв, що Росія знову погрожує ударами по Києву та закликає іноземних дипломатів виїхати з України, перекладаючи відповідальність за наслідки можливих атак на самі посольства. Також ми писали, що попри ці погрози посольства ЄС залишаються у Києві, а посол ЄС в Україні Катаріна Матернова заявила, що жодна з дипмісій не планує виїжджати.