Народна депутатка повідомила, що не впевнена, чи вдасться 21 січня внести повну суму застави
Керівниця фракції "Батьківщина" Юлія Тимошенко прокоментувала внесення частини застави за неї. Каже, що не впевнена, чи вдасться внести повну суму до 21 січня. Нардепка вкотре поскаржилася на блокування її рахунків.
Про це Тимошенко заявила в залі суду 20 січня. За її словами, через хворобу не змогла простежити внесення застави за неї.
"Захворіла дуже сильно. Вперше в житті в мене була температура понад 40 градусів, тому я могла щось не відстежити", - заявила Тимошенко.
Народна депутатка повідомила, що попри хворобу сьогодні прийшла до суду. Водночас вона зазначила, що наразі не впевнена, чи вдасться до завтра, 21 січня, внести повну суму застави. За її словами, у середу, відбудеться пресконференція, під час якої буде озвучено актуальну інформацію щодо застави.
"Робиться все, щоб я особисто не змогла внести заставу. Це стосується і арешту рахунків, і арешту майна", - заявила депутатка.
Крім того, судове засідання вирішили проводити у відкритому режимі. Детектив НАБУ більше цьому не заперечує.
Нагадаємо, за інформацією УП, загалом за Тимошенко внесено 13,65 млн грн. З цієї суми 5 млн грн сплатив Сергій Віталійович Рабчук, ще 8,65 млн грн - Оксана Володимирівна Фетісова. Обоє пов’язані з одним із ключових спонсорів "Батьківщини", народним депутатом Костянтином Бондарєвим.
За версією НАБУ та САП, Юлія Тимошенко намагалася підкупити народних депутатів за "потрібні" голосування. Їй інкримінують ч. 4 ст. 369 КК України (пропозиція неправомірної вигоди посадовій особі на особливо відповідальному становищі) - санкція до 10 років ув’язнення.
16 січня Вищий антикорупційний суд обрав Юлії Тимошенко запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 33 млн 280 тисяч грн.
Також Тимошенко стверджує, що наприкінці цього тижня влада може домогтися її взяття під варту. За її словами, йдеться про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Це має, на думку політикині, суто політичні мотиви. Окрему увагу політикиня звернула на рішення суду закрити онлайн-трансляцію засідання. На її переконання, це лише підтверджує намір ухвалювати подальші рішення без публічного контролю.