Народная депутат сообщила, что не уверена, удастся ли 21 января внести полную сумму залога
Руководитель фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко прокомментировала внесение части залога за нее. Говорит, что не уверена, удастся ли внести полную сумму до 21 января. Нардепка еще раз пожаловалась на блокирование ее счетов.
Об этом Тимошенко заявила в зале суда 20 января. По ее словам, по болезни не смогла проследить внесение залога за нее.
"Заболела очень сильно. Впервые в жизни у меня была температура более 40 градусов, поэтому я могла что-то не отследить", – заявила Тимошенко.
Народная депутат сообщила, что, несмотря на болезнь, сегодня пришла в суд. В то же время она отметила, что пока не уверена, удастся ли до завтра, 21 января, внести полную сумму залога. По ее словам, в среду, состоится пресс-конференция, во время которой будет озвучена актуальная информация о залоге.
"Делается все, чтобы я лично не смогла внести залог. Это касается и ареста счетов, и ареста имущества", – заявила депутат.
Кроме того, судебное заседание было решено проводить в открытом режиме. Детектив НАБУ больше этого не отрицает.
Напомним, по информации УП, всего при Тимошенко внесено 13,65 млн грн. Из этой суммы 5 млн грн уплатил Сергей Витальевич Рабчук, еще 8,65 млн грн – Оксана Владимировна Фетисова. Оба связаны с одним из ключевых спонсоров "Батькивщины", народным депутатом Константином Бондаревым.
По версии НАБУ и САП Юлия Тимошенко пыталась подкупить народных депутатов за "нужные" голосования. Ей инкриминируют ч. 4 ст. 369 УК Украины (предложение неправомерной выгоды должностному лицу на особо ответственном положении) – санкция до 10 лет заключения.
16 января Высший антикоррупционный суд избрал Юлии Тимошенко меру пресечения в виде залога в размере 33 млн 280 тысяч грн.
Также Тимошенко утверждает, что в конце этой недели власти могут добиться ее заключения под стражу. По ее словам, речь идет об изменении меры пресечения из залога на содержание под стражей. Это, по мнению политики, сугубо политические мотивы. Отдельное внимание политика обратила на решение суда закрыть онлайн-трансляцию заседания. По ее мнению, это лишь подтверждает намерение принимать дальнейшие решения без публичного контроля.