Свідку, що став на захист детектива НАБУ, висунули жорсткі звинувачення, справа вже у суді - Офіс генпрокурора
Психологічна експертиза додатково показала, що під час допиту свідок ухилявся від відповідей, плутався у показаннях і демонстрував ознаки навмисного викривлення фактів
Свідок, який намагався прикрити детектива НАБУ, тепер сам опинився на лаві підсудних. Йому закидають свідоме викривлення фактів і брехню під присягою, що могло вплинути на одну з найрезонансніших справ року. За словами прокурорів, чоловік надавав неправдиві свідчення, щоб створити ілюзію невинуватості підозрюваного. Усе це є спробою перекрутити факти й "відбілити" детектива НАБУ, якому закидають співпрацю з росіянами.
Про це повідомили в Офісі Генерального прокурора. Там зазначають, що йдеться про свідка у кримінальному провадженні, відкритому за фактом пособництва детектива НАБУ представникам РФ та зловживання впливом.
Свідка неодноразово попереджали про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення, однак той, перебуваючи під присягою, "свідомо повідомив неправдиві дані щодо змісту своєї розмови з підозрюваним, намагаючись створити уявлення про відсутність його вини".
Ці показання спростували записи реальних розмов, автентичність яких підтвердили сім незалежних експертиз - лінгвістичних, фоноскопічних і криміналістичних. Саме вони засвідчили, що на записах - голос підозрюваного детектива НАБУ, який висловлював готовність "співпрацювати з представниками держави-агресора", а також "знайти покупців і продати насіння технічних конопель, що належали його родині, особам, пов’язаним із державною програмою підтримки Республіки Дагестан".
Слідчі перевірили й альтернативну версію сторони захисту - про нібито згадку Узбекистану, а не Дагестану. Але факти виявилися протилежними: в Узбекистані таких державних програм немає, тоді як у Дагестані вони існують - це підтверджено відповідними постановами урядів РФ і республіки.
Таким чином, як заявили в ОГП, аргументи свідка "є недостовірними та зумисно поширюються для створення хибного уявлення про невинуватість підозрюваного".
Психологічна експертиза додатково показала, що під час допиту свідок ухилявся від відповідей, плутався у показаннях і демонстрував ознаки навмисного викривлення фактів.
Тепер його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 384 КК України - надання завідомо неправдивих показань. Максимальне покарання до двох років обмеження волі.
Обшуки НАБУ
Нагадаємо, НАБУ провело низку обшуків 10 листопада. Після рейдів до Міндіча та Германа Галущенка, детективи прийшли з обшуком і до Ігоря Миронюка, який роками спершу працював помічником зрадника України Андрія Деркача, а далі - помічником і самого Галущенка. Про обшуки повідомив нардеп Ярослав Железняк. Він зазначив, що Миронюк фактично був ФСБшною рукою Деркача в Україні.
Згодом у НАБУ підтвердили обшуки в "Енергоатомі". Детективи зазначили, що рейди відбуваються по справі про небувалу корупцію в українській енергетиці. Детективи виклики високорівневу злочинну організацію, яка розробила велику корупційну схему, впливаючи на діяльність "Енергоатому" та інших енергетичних держпідприємств. Детективи також поділилися світлинами в ході обшуків. Знайшли величезні спортивні сумки "Динамо", доверху набиті грошима - тугими зв'язками доларів США та євро.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
