ТОПТЕМИ:

Скарлетт Йоханссон подала до суду на Disney через показ "Чорної вдови" на стрімінговому майданчику Disney Plus

Через вихід фільму на стрімінговому майданчику акторка втратила частину гонорару

Олексій Турчак
Олексій Турчак Журналіст
Скарлетт Йоханссон подала до суду на Disney через показ "Чорної вдови" на стрімінговому майданчику Disney Plus

Акторка Скарлетт Йоханссон подала до суду на Disney через показ "Чорної вдови" на стрімінговому майданчику Disney Plus. Фільм дебютував в один день у кінотеатрах і на стрімінговій платформі через підписку Premier Access.

Про це повідомляє Інформатор із посиланням на The Verge.

Позов подали в четвер до Верховного суду Лос-Анджелеса, і в ньому стверджується, що контракт Йоханссон з Marvel Entertainment, що належить Disney, має забезпечити "wide theatrical release" (дослівно - "широкий театральний прокат") фільму. У позові зазначено, що контракт означав ексклюзивний випуск у кінотеатрах без потокової передачі. Гонорар Йоханссон частково залежав від касових зборів фільму, а це означає, що вихід на стрімінгу істотно скоротив суму виплат, які має отримати акторка. «Disney знала, що вихід фільму на Disney+ врятує Marvel (і, відповідно, Disney) від «дуже великих» виплат, які вони винні були б пані Йоханссон. За наявними відомостями, Disney навмисне змусив Marvel без жодних підстав порушити умови контракту, щоби перешкодити Скарлетт Йоханссон отримати повну вигоду, прописану в контракті з Marvel», - йдеться в позові.

Через такі зміни Скарлетт Йоханссон може втратити до $50 мільйонів доларів, повідомляє The Wall Street Journal. «Судовий процес особливо затьмарений тим, що він бездушно ігнорує жахливі і тривалі глобальні наслідки пандемії COVID-19. Disney повністю виконала контракт пані Йоханссон, і, крім того, випуск "Чорної вдови" на Disney+ з Premier Access дав можливість заробити додаткову компенсацію понад $20 мільйонів, які акторка отримала на сьогодні», - сказав представник Disney

У позові стверджується, що у Disney були дві основні причини для випуску фільму на двох платформах. По-перше, Disney хотіла збільшити кількість підписників свого стрімінгового сервісу й тим самим підвищити вартість акцій. По-друге, у позові йдеться: «Disney хотіла істотно знецінити угоду пані Йоханссон і тим самим збагатити себе». Каменем спотикання стало саме формулювання, яке прописане в контракті. У позові йдеться, що і Marvel, і Йоханссон розуміли контрактну обіцянку широкого театрального дебюту як позначення того, що фільм «спочатку буде випускатися виключно в кінотеатрах, і що він буде ексклюзивом кінотеатрів упродовж приблизно 90-120 днів». Однак Disney вирішила внести свою інтерпретацію терміну "wide theatrical release".

«Як відомо міс Йоханссон, Disney, Marvel і майже всім іншим у Голлівуді, «театральний прокат» - це випуск, призначений виключно для кінотеатрів», - йдеться в позові. «Disney була добре обізнана про цю обіцянку, але, тим не менш, наказала Marvel порушити свою обіцянку й замість цього випустити картинку в потоковому сервісі Disney+ в той же день, коли вона з'явилася в кінотеатрах».

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливі новини. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері стежте в нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube