Посланець Путіна Дмитрієв влаштував скандал з журналістом FT через Донбас: окупація - це не мир
Дмитрієвперейшов до особистих образ шеф-кореспондента FT Міллера та звинуватив у "підбурюванні війни" та поширенні "фейкових британських наративів", які нібито заважають досягненню миру
Між спецпредставником російськго правителя Володимира Путіна на переговорах Кирилом Дмитрієвим та головним кореспондентом Financial Times Крістофером Міллером спалахнув публічний конфлікт. Причина - в обговоренні можливих умов мирної угоди щодо України. Це сталося після публікації видання про те, що гарантії безпеки з боку США можуть залежати від згоди України на варіант мирної угоди за так званою "формулою Анкориджа", яка передбачає виведення ЗСУ з Донбасу
На думку Міллера, саме з цим може бути пов’язана затримка підписання вже підготовленої угоди про гарантії між Україною та США. Про це він написав у соцмережі X.
Йому вирішив відповісти Дмитрієв. Він написав, що "виведення військ з Донбасу - це шлях до миру для України". У відповідь журналіст уточнив, що такий шлях можливий лише у разі виведення саме російських окупантів з регіону.
"Виведення Росії з Донбасу - і повне виведення її з України - це шлях до миру. Доки російські війська залишаються на українській землі, миру не буде. Окупація - це не мир", - наголосив Міллер.
Однак це настільки заділо путінського представника, що він перейшов на особисті образи. Дмитрієв звинуватив шеф-репортер FT у "підбурюванні війни" та поширенні "фейкових британських наративів", які буцімто заважають досягненню миру.
Про що йшлося у публікації FT
Financial Times напередодні опублікувала матеріалі, в якому йшлося про те, що адміністрація президента США Дональда Трампа дала зрозуміти Києву, що гарантії безпеки з боку Вашингтона можливі лише в разі досягнення мирної угоди з Росією. Така угода, за словами співрозмовників видання, може передбачати передачу Донбасу під контроль Москви або виведення звідти українських військ.
За даними видання, США також пропонують Україні додаткове озброєння для посилення армії в мирний період. Це розглядається як частина домовленостей у разі згоди Києва на такі кроки. За словами двох джерел FT, запропоновані гарантії безпеки мали б "віддзеркалювати" п’яту статтю статуту НАТО та передбачати скоординовану військову відповідь у разі повторного нападу.
Втім, згодом Reuters напиало, що Білий дім спростував інформацію про те, що гарантії безпеки для Києва нібито залежать від передачі територій Росії. Заступниця прессекретаря Білого дому Анна Келлі назвала подібні закиди маніпуляцією, спрямованою на зрив дипломатичних зусиль.
Читайте нас у Facebook
