Politico, CNN та MS NOW подають до суду на Трампа - вже відома причина
Три медіа судяться з президентом США через заборону доступу журналістів до Білого дому.
Три американські видання - Politico, CNN та MS NOW - подали федеральний позов проти президента США Дональда Трампа через заборону доступу їхніх журналістів до Білого дому. Видання назвали це рішення "прямим нападом на Першу поправку" до Конституції США. Журналістів цих трьох організацій не пустили на територію комплексу Білого дому 20 вересня, а Секретна служба вилучила їхні акредитації. Позов подали 21 вересня з вимогою невідкладно відновити доступ репортерів до роботи.
У спільній заяві три медіа повідомили, що звернулися до федерального суду округу Колумбія з проханням якнайшвидше визнати заборону Трампа неконституційною і заборонити його радникам застосовувати її. За даними Politico, позов подано проти самого Трампа, керівниці апарату Білого дому Сюзі Вайлс, директора з комунікацій Стівена Чунга та директора Секретної служби Шона Каррана.
"Без попередження чи процедури Білий дім анулював акредитації наших журналістів, тому що заперечував проти нашої журналістики. Залишений без відповіді, цей крок загрожує свободі преси і праву громадськості на незалежну журналістику, вільну від державного втручання", - заявили представники видань у спільній заяві.
Заборона журналістам трьох видань з'явилася після заяви Трампа в п'ятницю про те, що він забороняє репортерам цих організацій доступ "негайно". Президент США пояснив свій крок скупо, поскаржившись на "постійні репортажі" з тим, що він назвав "вигадками і брехнею".
"Це просто накопичені історії за останні кілька років. Ти втомлюєшся від цього. Вони розумні люди, але навмисно пишуть негативні новини", - сказав Трамп журналістам під час фотосесії в Овальному кабінеті.
Юрист видань Теодор Бутрус-молодший з юридичної фірми Gibson Dunn зазначив, що позов стосується порушення одразу кількох конституційних норм. За версією видань, раптове скасування доступу без попередження порушило їхні права за П'ятою поправкою на належну правову процедуру, а покарання за зміст матеріалів - права за Першою поправкою.
"Заборона президента щодо CNN, MS NOW і Politico - це прямий напад на Першу поправку і грубе порушення належної правової процедури. Президент відкрито заявляв, що ця заборона покликана покарати за репортажі, які йому не подобаються, і залякати журналістів", - заявив юрист Теодор Бутрус-молодший.
Трамп відреагував на позов у соціальній мережі Truth Social, звинувативши медіа у нападі на "фейкові новини", а не на вільну пресу.
"Це корумповано, цілеспрямовано, всеохопно, повністю скоординовано і абсолютно вийшло з-під контролю. Це загроза нашій національній безпеці, і це має бути зупинено негайно", - написав Трамп у своєму Truth Social.
Суди вже стикалися з подібними спробами обмежити пресу
Хоча довготривалі правові прецеденти дозволяють Білому дому обмежувати доступ журналістів до будівлі, суди неодноразово визнавали, що офіційні особи не можуть застосовувати такі обмеження вибірково, залежно від точки зору чи змісту публікацій. Позов також стверджує, що заборона вже "серйозно ускладнює" здатність видань висвітлювати роботу адміністрації Трампа і водночас створює стримувальний ефект для інших медіа.
Попередні спроби Трампа позбавити доступу окремих журналістів чи видань уже стикалися з опором у судах. У 2018 році під час першого президентського терміну Трампа офіційні особи призупинили акредитацію тодішнього кореспондента CNN у Білому домі Джима Акости, а суддя наказав відновити його доступ, посилаючись на непрозору процедуру призупинення. Схожа історія повторилася наступного року після словесної суперечки в Трояндовому саду між позаштатним журналістом Playboy Браяном Каремом і радником Трампа Себастьяном Гокою - федеральний суддя також наказав повернути акредитацію журналісту.
Раніше Інформатор повідомляв, що CNN проаналізувало сигнали щодо мирних переговорів між США, Росією та Україною, зазначаючи, що оптимістичні заяви Трампа розбиваються об реальність на фронті. Також ми писали, що Трамп нарешті виплатив компенсацію письменниці Елізабет Джин Керролл понад 5,6 мільйона доларів за рішенням суду у справі про сексуальне насильство і наклеп.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
