Покарав не того Андрія - соцмережі вибухнули після санкцій проти Богдана
Рішення про санкції щодо ексглави Офісу президента коментатори ставлять під сумнів, - як правові підстави, так і логіку рішення, наголошуючи на контексті плівок Міндіча, де фігурує Єрмак
Запровадження санкцій проти ексглави Офісу президента Андрія Богдана спричинило бурхливу реакцію у соцмережах та політичному середовищі. Користувачі, журналісти й політики масово ставлять під сумнів підстави такого рішення. Також обговорюють, які могли бути справжні мотиви.
Додаткового резонансу ситуації додає контекст так званих "плівок Міндіча", де згадується "Андрій" з Офіс президента. При цьому багато коментаторів звертають увагу, що йдеться, ймовірно, не про Богдана, а про його наступника на посаді голови ОП Андрія Єрмака. Ось лише частина реакцій у соцмережах:
Екснардеп Борислав Береза різко розкритикував рішення. Він заявив, що воно є наслідком емоційних дій президента:
"До речі, всі вже розуміють, що якщо Зеленський наклав санкції на Богдана без будь-якого обґрунтування та лише на підставі своїх емоцій, то й інші рішення він, імовірно, приймав так само… Тож емоції Зеленського призвели до помилок у прийнятті рішень і до катастрофічних наслідків для України", - написав він.
Журналіст Юрій Ніколов поставив під сумнів логіку санкцій. Він згадав інші фігури, пов'язані з витоками інформації:
"Якщо підозрювати когось у зливі прослушок… то чому саме Андрія Богдана? … В общім, питання риторичне. Не чекати ж санкцій на Андрія Єрмака", - іронічно заявив він.
Юрій Ніколов зауважив, що незрозуміло, чому санкції не торкнулися, зокрема, Андрія Смирнова, який також працював в Офісі президента і був заступником як Андрія Богдана, так і Андрія Єрмака. Він нагадав, що перший витік так званих "плівок" організував Станіслав Броневицький - колишній прокурор САП і автор телеграм-каналу "Бронік", де й з'явився початковий інформаційний "злив" про "Машу". За словами журналіста, після звільнення Броневицький став адвокатом Смирнова, а також отримав 50% в адвокатському об’єднанні "Інверіс", яким керував сам Смирнов і яке раніше мало назву "Смирнов і партнери".
Політексперт Володимир Цибулько описав ситуацію в емоційно-образній формі, назвавши санкції "війною з власною тінню":
"Санкції проти Богдана - це як оголосити війну власній тіні… коли влада починає карати своїх творців, - це не реформа. Це паніка, загорнута в указ".
У коментарях користувачів також лунає критика правових підстав рішення:
"Там написано проти кого їх можна вводити. І в тому списку немає можливості вводити санкції проти громадян України, які знаходяться на підконтрольній Україні території", - коментує під постом юрист Геннадій Козляковський.
Інші прогнозують загострення внутрішньої боротьби:
"А тепер почнеться жабингадюкен… Боротьба в банці з пауками набирає обертів", - пише журналіст Роман Коваль.
Журналіст Данило Мокрик вважає, що ситуація свідчить про небезпечну тенденцію:
«…ці санкції проти Андрія Богдана - це ознака того, що президент геть емоційно "поплив"… це вже більше схоже на режим "mad king"", - стверджує він.
Український політик і журналіст Віктор Уколов заявив, що розцінює санкції проти Андрія Богдана як розправу за критику. Він наголосив, що не має жодних симпатій до Богдана як колишнього адвоката Ігоря Коломойського та ексглави Офісу президента, однак поставив під сумнів підхід влади до таких рішень.
За його словами, виникає ризик, що санкції можуть застосовуватися до будь-кого, хто критикує владу, незалежно від політичних поглядів. Політик також висловив побоювання щодо формування в Україні "поліцейсько-санкційної держави", яка використовується для тиску на опонентів і обмеження свободи слова. Водночас він припустив, що подібна практика може поширюватися і на інших публічних критиків влади, поставивши питання, хто стане наступним.
"У нас тепер кожного, хто критикує ясновельможну дупу, будуть шантажувати санкціями? Незалежно від поглядів і партійності. Хто наступний? Спочатку Мендель, потім Береза, Лапін, Портніков, Чекалкін, Цибулько, Бригинець, зрештою я? Хто їх найбільше дратує - тому санкції? Пофіг підстави, проніни підпишуть усе, як підписали на Порошенка? А він попереджав, що після нього візьмуться за всіх...", - написав він.
Водночас частина політиків наголошує: наразі немає підтверджень причетності Богдана до проросійської діяльності чи корупційних схем. Це лише підсилює підозри, що санкції можуть бути пов'язані з його публічною критикою влади.
Станом на зараз офіційна аргументація рішення РНБО щодо Богдана не оприлюднена в повному обсязі, що лише підігріває суспільну дискусію.
"А тепер якщо серйозно. На останньому засіданні ТСК міністр фінансів, пан Марченко, заявив, що санкції вводяться або у форматі голосування на засіданні РНБО або у форматі протоколу. Тобто фельдєгерська служба приїжджає до всіх членів РНБО і вони ставлять свій підпис в рішенні про введення санкцій. Тут рішення приймалось ось таким чином. Цікаво почути аргументацію всіх членів РНБО чому саме Богдан мав би потрапити під санкції? І чому Богдан на 10 років, а Міндіч - на 3? Не для себе питаю, для друга", - підсумував нардеп від "ЄС" Олексій Гончаренко.
Ситуація могла б змінитися, якби Зеленський пояснив, чому він наклав на Богдана санкції. Але Зеленський поки мовчить.
Справа Міндіча і причетність до неї Єрмака або Богдана
У ширшому контексті ситуації з санкціями важливу роль відіграють так звані "плівки Міндіча", які останнім часом активно обговорюються в медіа та соцмережах. У цих записах згадується "Андрій" та Офіс президента. Формально це може створювати асоціацію з Андрієм Богданом, який раніше очолював ОП. Водночас більшість коментаторів наголошують: у записах, імовірно, йдеться не про нього, а про чинного керівника Офісу президента Андрія Єрмака.
На цьому тлі критики рішення РНБО звертають увагу, що наразі не оприлюднено переконливих доказів причетності Богдана до проросійської діяльності чи корупційних схем - саме тих підстав, які зазвичай використовуються для введення санкцій. Навіть його зв'язок із бізнесменом Ігорем Коломойським формально пояснюється професійними відносинами адвоката і клієнта. Через це в експертному середовищі дедалі частіше звучить припущення, що справжньою причиною санкцій могла стати публічна критика президента Володимира Зеленського та його оточення з боку Богдана, завдяки якій він останнім часом регулярно з'являвся в інформаційному полі.
Додатковий резонанс викликала і нещодавня іронічна реакція самого Богдана на інший інформаційний привід. Після повідомлень журналістів про знайдений у кабінеті очільника ГУР Кирила Буданова блокнот із написом "Список п*дарасів 2026", ексглава ОП опублікував саркастичний допис у Facebook. У ньому він пожартував щодо можливого походження цього записника, натякнувши, що "не зрозуміло лише, хто знайшов його блокнот і навіщо змінювати рік, якщо нічого не змінюється", а також іронічно додав, що не може визначити, "хто з них перший, а хто другий".
Паралельно була оприлюднена друга частина розшифровок "плівок Міндіча". У ній, зокрема, йдеться про українських підприємців, зокрема Василя Веселих, який, за наведеними у матеріалі твердженнями, міг використовувати зв'язки з керівництвом Офісу президента. Зокрема, стверджується, що вони нібито отримали вплив на державний Sense Bank та були залучені до структури власності "Карпатнафтохіма" в інтересах Андрія Єрмака.
Слідкуйте за нами у Telegram
