Наказал не того Андрея – соцсети взорвались после санкций против Богдана
Решение о санкциях в отношении эксглавы Офиса президента комментаторы ставят под сомнение - как правовые основания, так и логику решения, отмечая контекст пленок Миндича, где фигурирует Ермак
Введение санкций против эксглавы Офиса президента Андрея Богдана повлекло за собой бурную реакцию в соцсетях и политической среде. Пользователи, журналисты и политики массово подвергают сомнению основания такого решения. Также обсуждают, какие могли быть подлинные мотивы.
Дополнительный резонанс ситуации добавляет контекст так называемых "пленок Миндича", где упоминается "Андрей" из Офис президента. При этом многие комментаторы обращают внимание, что речь, вероятно, не о Богдане, а о его преемнике в должности главы ОП Андрея Ермака. Вот только часть реакций в соцсетях:
Экснардеп Борислав Береза подверг резкой критике решение. Он заявил, что оно является следствием эмоциональных действий президента:
"Кстати, все уже понимают, что если Зеленский наложил санкции на Богдана без какого-либо обоснования и только на основании своих эмоций, то и другие решения он, вероятно, принимал так же... Так что эмоции Зеленского привели к ошибкам в принятии решений и к катастрофическим последствиям для Украины", - написал он.
Журналист Юрий Николов подверг сомнению логику санкций. Он упомянул другие фигуры, связанные с утечками информации :
"Если подозревать кого-то в ливне прослушок… то почему именно Андрея Богдана? … В общем, вопрос риторический. Не ждать же санкций на Андрея Ермака", - иронически заявил он.
Юрий Николов отметил, что непонятно, почему санкции не коснулись, в частности, Андрея Смирнова, также работавшего в Офисе президента и являвшегося заместителем как Андрея Богдана, так и Андрея Ермака. Он напомнил, что первую утечку так называемых "пленок" организовал Станислав Броневицкий - бывший прокурор САП и автор телеграмм-канала "Броник", где и появился первоначальный информационный "слив" о "Маше". По словам журналиста, после увольнения Броневицкий стал адвокатом Смирнова, а также получил 50% в адвокатском объединении "Инверис", которым руководил сам Смирнов и ранее назывался "Смирнов и партнеры".
Политэксперт Владимир Цыбулько описал ситуацию в эмоционально-образной форме, назвав санкции "войной с собственной тенью" :
"Санкции против Богдана – это как объявить войну собственной тени… когда власть начинает наказывать своих творцов, – это не реформа. Это паника, завернутая в указ".
В комментариях пользователей также раздается критика правовых оснований решения:
"Там написано против кого их можно вводить. И в том списке нет возможности вводить санкции против граждан Украины, которые находятся на подконтрольной Украине территории", – комментирует под постом юрист Геннадий Козляковский.
Другие прогнозируют обострение внутренней борьбы:
"А теперь начнется жабингадюкен… Борьба в банке с пауками набирает обороты", - пишет журналист Роман Коваль.
Журналист Даниил Мокрик считает, что ситуация свидетельствует об опасной тенденции:
«…эти санкции против Андрея Богдана – это признак того, что президент совсем эмоционально "поплыл"… это уже больше похоже на режим "mad king"", - утверждает он.
Украинский политик и журналист Виктор Уколов заявил, что расценивает санкции против Андрея Богдана как расправу за критику. Он подчеркнул, что не имеет никаких симпатий к Богдану как бывшему адвокату Игорю Коломойскому и эксглаве Офиса президента, однако поставил под сомнение подход власти к таким решениям.
По его словам, возникает риск, что санкции могут применяться к любому, кто критикует власть, вне зависимости от политических взглядов. Политик также выразил опасения по поводу формирования в Украине "полицейско-санкционного государства", которое используется для давления на оппонентов и ограничения свободы слова. В то же время, он предположил, что подобная практика может распространяться и на других публичных критиков власти, задав вопрос, кто станет следующим.
"У нас теперь каждого, кто критикует светлейшую задницу, будут шантажировать санкциями? Независимо от взглядов и партийности. Кто следующий? Сначала Мендель, потом Береза, Лапин, Портников, Чекалкин, Цыбулько, Бригинец, в конце концов я? Кто их больше всего раздражает - тому санкции? Пофиг подставы? он предупреждал, что после него примут всех...", - написал он.
В то же время, часть политиков отмечает: пока нет подтверждений причастности Богдана к пророссийской деятельности или коррупционным схемам. Это лишь усугубляет подозрения, что санкции могут быть связаны с его публичной критикой власти.
На сегодняшний день официальная аргументация решения СНБО относительно Богдана не обнародована в полном объеме, что лишь подогревает общественную дискуссию.
"А теперь если серьезно. На последнем заседании ВСК министр финансов, господин Марченко, заявил, что санкции вводятся либо в формате голосования на заседании СНБО или в формате протокола. То есть фельдегерская служба приезжает ко всем членам СНБО и они ставят свою подпись в решении о введении санкций. Но решение принималось. именно Богдан должен попасть под санкции? И почему Богдан на 10 лет, а Миндич - на 3? Не для себя спрашиваю, для друга", - подытожил нардеп от "ЕС" Алексей Гончаренко.
Ситуация могла бы измениться, если бы Зеленский объяснил, почему он наложил на Богдана санкции. Но Зеленский пока молчит.
Дело Миндича и причастность к ней Ермака или Богдана
В более широком контексте ситуации с санкциями важную роль играют так называемые "пленки Миндича", которые в последнее время активно обсуждаются в медиа и соцсетях. В этих записях упоминается "Андрей" и Офис президента. Формально это может создавать ассоциацию с ранее возглавлявшим ОП Андреем Богданом. В то же время большинство комментаторов отмечают: в записях, вероятно, речь идет не о нем, а о действующем руководителе Офиса президента Андрее Ермаке.
На этом фоне критики решения СНБО обращают внимание, что пока не обнародованы убедительные доказательства причастности Богдана к пророссийской деятельности или коррупционным схемам - именно тем основаниям, которые обычно используются для введения санкций. Даже его связь с бизнесменом Игорем Коломойским формально разъясняется профессиональными отношениями адвоката и клиента. Поэтому в экспертной среде все чаще звучит предположение, что истинной причиной санкций могла стать публичная критика президента Владимира Зеленского и его окружения со стороны Богдана, благодаря которой он в последнее время регулярно появлялся в информационном поле.
Дополнительный резонанс вызвала и недавняя ироническая реакция самого Богдана на другой информационный повод. После сообщений журналистов о найденном в кабинете главы ГУР Кирилле Будановом блокноте с надписью "Список п*дарасов 2026", эксглава ОП опубликовала саркастическое сообщение в Facebook. В нем он пошутил по поводу возможного происхождения этой записной книжки, намекнув, что "не понятно только, кто нашел его блокнот и зачем менять год, если ничего не меняется", а также иронически добавил, что не может определить, "кто из них первый, а кто второй".
Параллельно была обнародована вторая часть расшифровок "пленок Миндича". В ней, в частности, речь идет об украинских предпринимателях, в частности Василии Веселых, который, по приведенным в материале утверждениям, мог использовать связи с руководством Офиса президента. В частности, утверждается, что они якобы получили влияние на государственный Sense Bank и были вовлечены в структуру собственности "Карпатнефтехима" в интересах Андрея Ермака.
Следите за нами в Telegram
