ПФУ вимагає Ощадбанк розкрити інформацію щодо клієнта, який отримав пенсію померлої жінки у сумі 77 377 гривень - що вирішив суд
Згідно з виплатними відомостями з вересня 2022 року по серпень 2023 року жінці нарахована пенсія у сумі 121 191 гривні
Пенсійний фонд виплатив невстановленій особі пенсію померлої жінки у сумі 77 377 гривень. Ощадбанк вимагають надати інформацію щодо встановлення особи, яка неправомірно одержала неналежні померлій пенсіонерці кошти. Про це йдеться у рішенні Галицького районного суду Львова, опублікованому 9 січня 2025 року.
На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області як одержувач пенсії перебувала жінка, яка з 16.09.1977 року одержувала пенсію по віку, а з 30.07.2013 року одержувала пенсію по втраті годувальника. Згідно зі свідоцтвом про смерть від 11.05.2023 року вона померла. Згідно з виплатними відомостями з вересня 2022 року по серпень 2023 року їй нарахована пенсія у сумі 121 191 гривні. 10.08.2023 року ГУ ПФУ у Львівській області скерувало лист до філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», у якому просило припинити виплату пенсії у зв'язку з її смертю. АТ «Ощадбанк» 23.08.2023 року платіжним дорученням повернув кошти у сумі 43 813 гривень. Однак, з виплатних відомостей вбачається, що з вересня 2022 року по серпень 2023 року, тобто з моменту смерті, невстановленій особі було виплачено розмір пенсії померлої у сумі 77 377 гривень, внаслідок чого державі в особі ПФУ було заподіяно майнову шкоду на вказану суму. ГУ ПФУ у Львівській області зверталося до філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» з проханням надати інформацію щодо встановлення особи, яка неправомірно одержала неналежні їй кошти після смерті пенсіонера, однак відповіді так і не отримала.
Що вирішив суд?
Суд відмовив у задоволенні позову. Пенсійний фонд України у Львівській області не обґрунтував необхідність розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо особи.
"У заяві Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відсутнє обґрунтування необхідності розкриття інформації, що містить банківську таємницю щодо особи та не зазначено положення законів, які надають Головному управлінню відповідні повноваження на звернення до суду з такою заявою. Як зазначив суд вище, якщо під час судового розгляду буде встановлено, що заявник вимагає розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо юридичної або фізичної особи без підстав і повноважень, визначених законом, то суд ухвалює рішення про відмову в задоволенні заяви", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
