ОП каже, що Кравченко збожеволів, активісти побачили нову хвилю наступу на НАБУ та САП - хто тут правий
Банкова називає підозри генпрокурора особистою самодіяльністю людини, яка вже має піти. Антикорупційний табір вважає це останнім ударом тієї самої вертикалі, яка вже рік намагається підпорядкувати НАБУ і САП
Генеральний прокурор Руслан Кравченко після заяви про відставку підписав підозри керівникам НАБУ і САП. Офіс президента каже, що він "з’їхав з глузду". Антикорупціонери бачать у цьому план Банкової. Інфгорматор розбирався, чия версія є правдивою.
Після відеозвернення Руслана Кравченка 14 вересня в Офісі президента неофіційно відповіли формулою «він зійшов з розуму, може, перебоявся». За словами джерел РБК-Україна в оточенні президента, підозри директору НАБУ Семену Кривоносу та близькій особі керівника САП Олександра Клименка не узгоджували з Банковою. Володимир Зеленський одразу закликав Верховну Раду невідкладно підтримати звільнення генпрокурора:
«У цього Генерального прокурора є тільки один шлях — звільнення з посади».
Антикорупційні організації читають ту саму послідовність інакше. Центр протидії корупції прямо пов’язує підписання підозр із можливістю Кравченка виїхати за кордон і наголошує: такий виїзд потребував згоди президента. У цій логіці публічне дистанціювання Банкової — не розрив із генпрокурором, а управління репутацією після того, як процесуальний удар уже завдано.
Дві версії не повністю виключають одна одну. Версія Офісу президента добре пояснює сьогоднішній піар. Після операції «Карфаген» Кравченко став токсичним. Тримати його на посаді політично дорого, тому Банковій вигідно виглядати стороною, яка зупиняє «самодіяльність». Різке «звільняйте негайно» вкладається в цю рамку.
Версія антикорупціонерів краще пояснює кадрову передісторію. Кравченка призначили генпрокурором у червні 2025 року як лояльну фігуру. Саме з його каденцією пов’язують спробу у липні 2025-го підпорядкувати НАБУ і САП прокурорській вертикалі та низку справ проти детективів.
Підозри 14 вересня вдарили не по фігурантах «Карфагена» всередині Офісу генпрокурора, а по керівниках антикорупційних органів. Формулювання про фіктивне усиновлення і «близьку особу» глави САП виглядають не як класичне антикорупційне провадження, а як гру компроматів.
Те, що документи підписані після заяви про відставку, але до голосування Ради, — використання останнього вікна можливостей.
Практичний гібрид такий: Офіс президента Кравченка вже списав, але не заблокував його останній хід проти тих, кого він і раніше вважав політичними опонентами. Публічне засудження дешевше, ніж визнати спадкоємність атаки.
НАБУ і САП заявили, що Кривоносу підозру офіційно не вручено і що вони не вилучали кримінальні провадження, про які говорив генпрокурор. Сам Кравченко стверджує протилежне: операція «Карфаген» була потрібна, щоб отримати доступ до справ щодо працівників НАБУ і САП, прибрати його з посади і зупинити ці рішення. За його словами, раніше від підписання підозр його «стримував» президент.
Підозри божевільного прокурора
4–5 вересня НАБУ і САП провели операцію «Карфаген». За версією слідства, заступник начальника департаменту міжнародного співробітництва ОГП Сергій Кропива очолював групу, яка «кришувала» шахрайські колцентри і легалізувала мільйонні статки. Обшуки пройшли, зокрема, в службових кабінетах Кравченка та його першої заступниці Марії Вдовиченко. Самого генпрокурора підозрюваним не оголосили.
Удень 7 вересня Кравченко ще казав, що йти не збирається. Увечері, після зустрічі із Зеленським — той того ж дня бачився і з керівниками НАБУ та САП, — подав заяву про відставку. Назвав це політичним рішенням: не хоче, щоб посаду генпрокурора використовували як інструмент протистояння. До голосування Ради він формально залишався на посаді й зберіг право підписувати процесуальні документи.
Саме в цьому проміжку 14 вересня він оголосив про підозру Кривоносу — підроблення офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах і фіктивне усиновлення — та «близькій особі» Клименка. Депутат Олексій Гончаренко каже, що йдеться про дружину голови САП: вплив на суддів ВАКС, пропозиція неправомірної вигоди, сприяння ухиленню від мобілізації.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
