Наєм пояснив, чому його компанія захищає Мудру у справі "Форест Гамп"
Адвокат розповів про принципи захисту фігурантки антикорупційних справ і своє рішення щодо фонду Стерненка.
Адвокат і ветеран Масі Наєм пояснив, чому заснована ним юридична компанія "Міллер" узялася захищати колишню заступницю голови Офісу президента Ірину Мудру, яка є фігуранткою справ антикорупційних органів. Мудру затримали у справі про легалізацію 150 млн грн, які використали для застави за екс-міністра Германа Галущенка. За словами Наєма, захист людини не означає визнання її невинуватості. Адвокат також повідомив, що складає повноваження члена наглядової ради фонду волонтера Сергія Стерненка, аби не створювати для фонду репутаційних ризиків через свій професійний вибір.
Свою позицію правник виклав у дописі в Facebook. Він визнав, що компанія свідомо взялася за захист Мудрої, і наголосив, що відповідальність за це рішення лежить на ньому та колегах.
"Аргумент, який я чую, цілком зрозумілий. Якщо ти багато років публічно виступаєш проти корупції... то чи можеш ти одночасно професійно захищати людину, якій ці самі органи повідомили про підозру. Я розумію цю логіку, але саме з таким висновком не погоджуюсь", - написав адвокат Масі Наєм.
За словами Наєма, принцип верховенства права має сенс тільки тоді, коли правила не змінюються залежно від прізвища людини, її посади чи рівня суспільної неприязні до неї. Юрист зазначив, що серед клієнтів його компанії за чотирнадцять років роботи були люди, яких він особисто не запросив би на вечерю, однак це не позбавляє їх права на захист.
"Коли держава підозрює людину у злочині, вона повинна довести свою версію належними доказами і законним способом. Захист ставить цим доказам питання, перевіряє їх і не дозволяє спрощувати процедуру лише тому, що справа резонансна", - сказав адвокат Масі Наєм.
Він додав, що винуватість у підсумку встановлює суд, і не бачить причин підміняти це рішення ні адвокатською заявою, ні позицією слідства, ні суспільним обуренням. Водночас Наєм наголосив, що його вихід з наглядової ради фонду Стерненка не означає визнання неправоти компанії "Міллер" чи зміни ставлення до фонду.
"Фонд Стерненка не мав жодного стосунку до вибору клієнта і не повинен опинятися в ситуації, коли йому доводиться пояснювати, захищати або якимось чином відповідати за мою адвокатську практику", - пояснив адвокат Масі Наєм.
Розгортається справа про заставу для Галущенка
Мудра є фігуранткою двох справ НАБУ і САП - "Форест Гамп" та "Феміда". Перша стосується можливого відмивання грошей для сплати 150 млн грн застави за колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка, підозрюваного у справі "Мідас" про корупцію в енергетиці. Слідство стверджує, що кошти легалізовували через державний Sense Bank. Друга справа - про ймовірну схему рейдерського захоплення нерухомості та інших активів.
Напередодні, 21 серпня, Вищий антикорупційний суд не зміг обрати Мудрій запобіжний захід і вирішив зробити це протягом трьох днів. Спеціалізована антикорупційна прокуратура просить для ексчиновниці арешт або 150 млн грн застави.
Раніше Інформатор повідомляв, що прокурор САП назвав повний список фігурантів справи про легалізацію коштів для застави Галущенку, серед яких, окрім Мудрої, чинний нардеп Вадим Столар, колишній народний депутат Максим Микитась та керівництво державного "Сенс Банку". Також ми писали, що Микитасю обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 30 млн грн застави, а слідство встановило, що він та Мудра перебували в одному помешканні під час обшуків.
Слідкуйте за нами у Telegram
