Наем объяснил, почему его компания защищает Мудру по делу "Форест Гамп"
Адвокат рассказал о принципах защиты фигурантки антикоррупционных дел и своем решении по фонду Стерненко.
Адвокат и ветеран Маси Наем объяснил, почему основанная им юридическая компания "Миллер" взялась защищать бывшую заместитель главы Офиса президента Ирину Мудру, которая является фигуранткой дел антикоррупционных органов. Мудрую задержали по делу о легализации 150 млн грн, которые использовали для залога экс-министра Германа Галущенко. По словам Наема, защита человека не означает признания его невиновности. Адвокат также сообщил, что слагает полномочия члена наблюдательного совета фонда волонтера Сергея Стерненко, чтобы не создавать для фонда репутационных рисков из-за своего профессионального выбора.
Свою позицию юрист изложил в сообщении в Facebook. Он признал, что компания сознательно взялась за защиту Мудрой и подчеркнул, что ответственность за это решение лежит на нем и коллегах.
"Аргумент, который я слышу, вполне понятен. Если ты много лет публично выступаешь против коррупции... то можешь ли ты одновременно профессионально защищать человека, которому эти же органы сообщили о подозрении. Я понимаю эту логику, но именно с таким выводом не согласен", - написал адвокат Масси Наем.
По словам Наема, принцип верховенства права имеет смысл только тогда, когда правила не меняются в зависимости от фамилии человека, его должности или уровня общественной неприязни к нему. Юрист отметил, что среди клиентов его компании за четырнадцать лет работы были люди, которых он лично не пригласил бы на ужин, однако это не лишает их права на защиту.
"Когда государство подозревает человека в преступлении, оно должно доказать свою версию надлежащими доказательствами и законным способом. Защита ставит этим доказательствам вопросы, проверяет их и не позволяет упрощать процедуру только потому, что дело резонансное", - сказал адвокат Маси Наем.
Он добавил, что виновность в итоге устанавливается судом, и не видит причин подменять это решение ни адвокатским заявлением, ни позицией следствия, ни общественным возмущением. В то же время Наем отметил, что его выход из наблюдательного совета фонда Стерненко не означает признания неправоты компании "Миллер" или изменения отношения к фонду.
"Фонд Стерненко не имел никакого отношения к выбору клиента и не должен оказываться в ситуации, когда ему приходится объяснять, защищать или каким-либо образом отвечать за мою адвокатскую практику", - пояснил адвокат Маси Наем.
Разворачивается дело о залоге для Галущенко
Мудрая является фигуранткой двух дел НАБУ и САП - "Форест Гамп" и "Фемида". Первая касается возможного отмывания денег для уплаты 150 млн грн залога при бывшем министре энергетики и юстиции Германе Галущенко, подозреваемом по делу "Мидас" о коррупции в энергетике. Следствие утверждает, что средства легализовывались через государственный Sense Bank. Второе дело – о вероятной схеме рейдерского захвата недвижимости и других активов.
Накануне, 21 августа, Высший антикоррупционный суд не смог избрать Мудрую меру пресечения и решил сделать это в течение трех дней. Специализированная антикоррупционная прокуратура просит для экс-чиновника арест или 150 млн грн залога.
Ранее Информатор сообщал, что прокурор САП назвал полный список фигурантов дела о легализации средств для залога Галущенко, среди которых, кроме Мудрой, действующий нардеп Вадим Столар, бывший народный депутат Максим Никитась и руководство государственного "Смысл Банка". Также мы писали, что Никитасю избрали меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения 30 млн грн залога, а следствие установило, что он и Мудра находились в одном помещении во время обысков.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
