Нардеп Козир пояснив, кому вигідне енергетичне перемир'я між Україною і Росією
Член комітету з енергетики Ради розповів, чому пауза в ударах по енергооб'єктах потрібна обом сторонам війни
Народний депутат від фракції "Слуга народу" Сергій Козир заявив, що потенційне енергетичне перемир'я між Україною і Росією вигідне обом сторонам, адже об'єкти, які Україна відновлює, продовжують руйнуватися під ударами. Заяву він зробив після того, як у Кремлі спростували слова президента США Дональда Трампа про нібито готовність Росії до такого кроку. За словами Козиря, Москва також переживає незворотні процеси в енергетичній сфері, тому зацікавлена в паузі не менше за Київ. Депутат наголосив, що йдеться саме про енергетичні об'єкти, а не про логістику, склади чи залізницю.
Козир, який входить до комітету Верховної Ради з питань енергетики і житлово-комунальних послуг, детально розʼяснив, що саме мало б увійти до можливого енергетичного перемир'я. В ефірі телеканалу "Київ24" 14 вересня він наголосив, що для України воно буде необхідним через технічне переоснащення російської армії, яка переходить від балістики до реактивних дронів типу "Шахед".
"Я думаю, що в принципі вони будуть паритетними і для тієї сторони, але розуміємо, що поки Росія на сьогоднішній день має більшу потужність у дальнобійних засобах, якими можуть вразити нашу енергоструктуру", - заявив Сергій Козир.
На запитання ведучого про те, чи стосується перемир'я також ударів по логістиці, складах і залізниці, депутат відповів, що ці категорії не входять до поняття енергетичного перемир'я, хоч і належать до критичної інфраструктури загалом.
"Енергетичне перемир'я, якщо брати корінь цього вислову, - то це енергетика. Для мене питання енергетики і захисту критичної інфраструктури пов'язані питання... Це точно не про логістичні якісь хаби чи щось інше", - пояснив Сергій Козир.
Депутат додав, що до переліку об'єктів енергетичного перемир'я належать ТЕЦ, ТЕС, ГЕС, електростанції, підстанції, трансформатори і АЗС, оскільки заправні комплекси теж потрібні для обслуговування комунальних підприємств. Водночас він підкреслив, що склади чи місця зберігання продуктів до цієї категорії не входять.
"Ніхто не каже про логістичні склади чи продукти зберігання - повірте мені, це точно не відноситься до енергетичного перемир'я", - зазначив Сергій Козир.
Чому питання енергоперемир'я загострилося саме зараз
Дискусія навколо можливого енергетичного перемир'я активізувалася після того, як президент США Дональд Трамп 14 вересня написав у Truth Social про домовленість РФ і України не бити по енергооб'єктах одна одної, повʼязавши це зі зростанням світових цін на дизпаливо. Водночас джерела Financial Times стверджують, що остаточної угоди немає, а перемовини лише перебувають на етапі опрацювання.
За даними видання, Кремль публічно заперечує предметні перемовини, а прессекретар Путіна Дмитро Пєсков назвав енергетику "ахіллесовою п'ятою" України. Військові експерти, на яких посилається видання, застерігають, що часткове перемир'я лише в енергетичній сфері може виявитися вигідним насамперед Кремлю, який здатен продовжити удари по цивільній інфраструктурі іншими засобами.
Раніше Інформатор повідомляв, що президент Володимир Зеленський назвав умову можливого енергоперемир'я - гарантоване й довгострокове зупинення російських ударів по енергетиці, критичній інфраструктурі та продовольчій логістиці, оскільки саме ці обʼєкти щодня перебувають під прицілом окупантів.
Також ми писали, що Зеленський розраховує обговорити з Трампом енергетичне перемир'я під час можливої зустрічі в Нью-Йорку орієнтовно 21, 22 або 23 вересня, наполягаючи хоча б на частковому перемир'ї - зерновому та енергетичному, якщо Путін не погодиться на повне припинення вогню.
Слідкуйте за нами у Telegram
