Начальниця Укрпошти вкрала з каси 272 тисячі гривень і підробила звіт — яке покарання обрав суд
Обвинувачена вину визнала частково
Начальниця одного з відділень Укрпошти взяла з каси кошти у сумі 272 тисяч гривень. Також вона підробила касовий звіт. Про це йдеться у вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, опублікованому 30 травня 2025 року.
29 жовтня 2021 року начальниця відділення поштового зв'язку Кам'янець-Подільський-5 центру поштового зв'язку №2 Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», маючи доступ до коштів, заволоділа з каси готівковими коштами у сумі 272 тисяч гривень, чим заподіяла Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» майнову шкоду на вказану суму. 29 жовтня 2021 року вона підробила - склала (сформувала) через систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв'язку» касовий звіт за 29 жовтня 2021 року, який є звітним документом об'єкта поштового зв'язку з обліку грошових сум, інших цінностей і товарів та зазначила у графі «залишок на кінець дня» недостовірну суму коштів - 295 165 гривень. Далі роздрукувала вказаний касовий звіт та достовірно знаючи про нестачу в касі готівкових коштів у сумі 272 тисяч гривень, умисно, у графах «начальник відділення поштового зв'язку» та «Здав начальник відділення поштового зв'язку» засвідчила особистим підписом даний касовий звіт за 29 жовтня 2021 року, після чого скріпила його відтиском печатки ВПЗ Кам'янець-Подільський-5 ЦПЗ №2, надавши йому статусу офіційного документа та передала (видала) цей підроблений документ для обліку в департамент економічного обліку КПД Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта».
Обвинувачена вину визнала частково, факт заволодіння коштами на суму 272 тисяч гривень не заперечувала, але вважає, що не використовувала своє службове становище для їх викрадення, а тому просила перекваліфікувати її дії з ч. 2 на ч. 1 ст. 191 КК України. Вину за ч. 1 ст. 366 КК України заперечила, стверджувала, що підробила і підписала цей документ 30 жовтня 2021 року під тиском керівництва Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта».
"З березня 2019 року обвинувачена стала помічати нестачу коштів в сумі близько 1 тисячі гривень. Нестача коштів проявилась у кінці місяця. У 20-х числах місяця проводилась щомісячна звірка, вона готувала довідку про залишки готівки на перше число місяця. Фактично залишків готівки в касі в неї не було, але вона звітувала про наявність коштів. Часто вона помічала, що на її комп'ютер заходили віддалено і виправляли залишки готівки. У головному офісі їй повідомляли, що це нормальна практика. Неодноразово заперечувала суми нестач, але ніякої відповіді їй так і не надали. Приблизно в кінці 2019 року на початку 2020 року внесла власні кошти в касу на суму близько 100 тисяч гривень і «обнулила» борг, вважала, що знайде причину виникнення боргу і поверне свої кошти, але помилок не знайшла, тому вимушена була взяти мікрозайми в банках та кредитних спілках. Підозрює, що коли працювала одна у відділення зайшов чоловік, який очікував на бандероль з Китаю, поки вона дивилася за бандероллю, то невідомий міг з каси викрасти кошти. В жовтні 2021 року вона перерахувала кошти і виявила нестачу в сумі 272 тисяч гривень, тому вирішила повідомити керівництво ХД АТ «Укрпошта», про це повідомила керівника відділення у м. Кам`янець-Подільському. 30 жовтня 2021 вранці у відділення прибула комісія і провела ревізію коштів, комісія встановила нестачу готівки в касі у сумі 272 тисяч гривень. Комісії вона зізналася, що брала з каси кошти і так появився бог, який вона намагалася закривати мікрозаймами, на що їй повідомили, що про таке потрібно було одразу їх повідомляти, а не брати мікрозайми у сумнівних кредиторів. Тоді ж, на вимогу керівництва ХД АТ «Укрпошта» вона склала і підписала звіт за 29.10.2021 року, якби звіт не було б складено то 30.10.2021 року відділення не могло б працювати, оскільки програмне забезпечення не дозволяло б розпочати роботу. Окрім цього, програмне забезпечення автоматично рахує проведені готівкові операції і в кінці дня виводить залишок готівки по касі, вона не могла змінити це звіт, оскільки його готує програма. На місці вона просила керівництво не звільняти її з роботи, вона хотіла працювати і гасити борги, на її пропозицію керівництво ХД АТ «Укрпошта» погодились. Далі, юристи ХД АТ «Укрпошта» запропонували укласти з нею договір новації, згідно з яким вона зобов'язалася повернути викрадені кошти. Надалі її перевели у 16 відділення на посаду оператора. У листопаді 2021 року, згідно з даними договору, вона в касу внесла 36 тисяч гривень (є квитанція), решта суми 236 тисяч гривень мала повернути протягом одного місяця, тобто до 01.12.2021 року, але борг погасити не змогла і її звільнили 10.12.2021 року. Про дані події керівництво АТ «Укрпошти» повідомили поліцію. У 2022 році рішенням суду у цивільній справі з неї стягнуто 299 тисяч гривень, як борг та санкції за невиконання договору новації. У травні 2025 на виконання рішення суду вона сплатила 5 тисяч гривень. Через складне матеріальне становище більшу частину боргу перед ХД АТ «Укрпошта» не погасила. Обвинувачена у суді підтвердила, що у жовтні 2021 року взяла з каси кошти на погашення мікрозаймів на суму 272 тисяч гривень, тому виникла недостача готівкових коштів", - пояснила обвинувачена.
У суді обвинувачена визнала, що упродовж січня-вересня 2021 року брала кошти з каси на погашення мікрозаймів, потім брала мікрозайми і гасила нестачу по касі, тому в період з січня по вересень 2021 року, на кінець цих місяців нестачі по касі не виникало. Але у жовтні 2021 вона вирішила погасити мікрозайми і не брати нові позики на погашення нестачі в касі, тому за жовтень 2021 по касі було виявлено нестачу. Попри часткове визнання вини, вина обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України повністю доводиться дослідженими у суді доказами.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав жінку винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначив їй покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника чи заступника керівника у відділеннях поштового зв'язку та інших структурних підрозділах АТ «Укрпошта» строком на 2 роки. Її визнали винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначили покарання у виді штрафу 34 тисячі гривень, що становить дві тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, з позбавленням права обіймати посади керівника, заступників у відділеннях поштового зв'язку та інших структурних підрозділах АТ «Укрпошта» строком на 1 рік. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, її звільнили від покарання призначеного за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу 34 тисячі гривень, з позбавленням права обіймати посади керівника, заступників у відділеннях поштового зв'язку та інших структурних підрозділах АТ «Укрпошта» строком на 1 рік.
Стежте за нами у Viber
Зараз читають на Інформаторі
