"Ми використовуємо всі засоби для захисту нашої країни, тому ми не будемо вдаватися в деталі. Але ми просто даємо зрозуміти, що ми здатні та можемо відповісти"
"І поки весь світ чекає на диво від Трампа, дай Бог, ми з вами маємо не чекати, ми маємо не втрачати стійкості. Ми маємо пахати. Треба працювати кожен день, всім народом на стійкість всієї держави. Порізно виграти у цій битві просто неможливо"
Сонце увійде в активний і заповзятливий знак Стрільця: підвищиться наш ентузіазм, енергійність, бажання діяти, змінювати своє життя
Артист презентував нове музичне відео «7000 АЛЛО» у якому постав у стильних образах, зовсім незвичних для свого іміджу. Ця робота стала фундаментом для нового творчого напрямку виконавця.
Жінці довелося звертатися до поліції, прокуратури та сервісу кредитування
На киянку оформили онлайн-кредит. Це зробили невідомі за допомогою її SIM-карти Водафон. Оператор надав жінці інформацію щодо використання номера.
Як зазначається у рішенні Солом'янського районного суду Києва, 28 грудня 2019 року невідомі заволоділи SIM-картою жінки, отримали доступ до електронної пошти та оформили на неї онлайн-кредит. Вона звернулась з заявою до поліції та прокуратури. 28 січня 2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) зареєстрували відповідне кримінальне провадження. У Водафон надали інформацію щодо використання номера. Зокрема, вказано, що його відновила невідома особа 28 грудня 2019 року в Кривому Розі.
29 грудня 2019 року жінка відновила SIM-карту в сервісному центрі Водафон у Люботині. Вона також звернулась до сервісу кредитування з запитом щодо надання інформації по кредитному договору. Їй повідомили, що по даному факту направили заяву до поліції для перевірки на предмет шахрайства.
Позов жінки до сервісу кредитування про визнання дій протиправними, визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії задовольнили частково. Договір позики визнали недійсним.
Сервіс кредитування зобов'язали видалити всі персональні дані жінки з електронних баз. Також на користь держави стягнуть 1 681 гривню 60 копійок судового збору.
"Позивачка зазначає, що договір позики уклали в результаті незаконних дій невідомих, які заволоділи її персональними даними. Будь-яких доказів на підтвердження вчинення відповідачем (сервіс кредитування) незаконних дій для укладення правочину суду не надано. За таких обставин, вимога про визнання дій відповідача вчиненими із застосуванням нечесної підприємницької практики та такими, що порушують її права як споживача, задоволенню не підлягає", - наголосили у суді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.