Маленька одеситка винесла з Сільпо товарів на суму 1 783 гривень - що вирішив суд
Інспектор поліції звинуватив батька дівчини у невиконанні батьківських обов'язків
В магазині «Сільпо» малолітня дівчина викрала товарів на суму 1 783 гривень. До відповідальності за невиконання батьківських обов'язків вирішили притягнути її батька. Про це йдеться у постанові Київського районного суду Одеси, опублікованому 6 листопада 2024 року.
09.09.2024 року приблизно о 18:00 малолітня дівчина в магазині «Сільпо» здійснила крадіжку товарів на суму 1 783 гривень. Її батька вирішили притягнути до адміністративної відповідальності за те, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Інспектор поліції кваліфікував дії громадянина за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Чоловік до суду не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань не надав.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав батька малолітньої дівчини невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрили у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
"Розглянувши справу про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором поліції без додержання вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення. Так, автор протоколу про адміністративне правопорушення виклав об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, кваліфікуючи ознаки якого не передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП. Якщо дитина вчинила адміністративне правопорушення, але не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, то відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП батьки цієї дитини відповідають за вчинене. Отже, через неправильне складання інспектором поліції протоколу про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях громадянина складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
