Національне антикорупційне бюро провело обшуки у водія ексглави Офісу президента Андрія Єрмака. Підозру самому Єрмаку поки не вручено. Водночас слідчі наголошують: бюро діє без поспіху, щоб зібрати повну доказову базу для суду
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) провело слідчі дії у водія колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака, який за даними ексрозвідника Романа Червінського, наразі керує країною зі своєї посади у Службі зовнішньої розвідки. Як повідомили ZN.UA джерела в правоохоронних органах, під час обшуків вилучалися телефони та інші електронні пристрої.
"Однак НАБУ не має наміру штучно форсувати розслідування на догоду громадській думці", - підкреслюють співрозмовники.
За кілька днів до цих заходів керівництво НАБУ і САП попередило президента Володимира Зеленського про можливі підозри Єрмаку та секретарю РНБО Рустему Умерову. Незважаючи на це, Зеленський залишив їх керівниками української переговорної делегації. Уже 28 листопада детективи провели обшуки в Офісі президента, а джерела уточнювали, що підозра стосувалася інтересу Єрмака до одного з об’єктів кооперативу "Династія". Того ж дня колишній очільник ОП був звільнений, що спричинило ланцюг кадрових перестановок.
"Хоча НАБУ зазвичай намагається оголошувати підозри в день обшуків, це правило не є обов'язковим. Зокрема, кум президента Олексій Чернишов дізнався про суть претензій антикорупційних органів лише через чотири місяці після обшуків", - зазначає джерело.
Розслідування триває в активній фазі. В НАБУ усвідомлюють суспільний інтерес та високий статус фігуранта, але наголошують на необхідності формувати повну доказову базу.
"Причина затримки одна - необхідність зібрати доказову базу, з якою можна йти до суду", - пояснює співрозмовник.
Як повідомив полковник СБУ та контррозвідник Роман Червінський, Єрмак із 5 грудня 2025 року зарахований до Служби зовнішньої розвідки України і продовжує впливати на державні процеси. Натомість народний депутат від "Голосу" Ярослав Железняк вважає, що після звільнення Єрмак фактично втратив будь-який реальний вплив на ухвалення рішень у державі.