ТОПТЕМИ:

Іво Бобул про скандальне інтерв'ю: ніхто не давав їй права публікувати це

Між артистом та журналісткою знову виникло непорозуміння

Вячеслав Кореняко
Вячеслав Кореняко Журналіст
Іво Бобул про скандальне інтерв'ю: ніхто не давав їй права публікувати це
Правих і винних немає

Інтерв'ю Іво Бобула журналістці Еммі Антонюк сколихнуло всю прогресивну спільноту. Точніше, її прекрасну половину. Сам артист відреагував напрочуд спокійно – він лише зауважив, що не давав дозволу на публікацію цього інтерв'ю.

Коротко нагадаємо, що стало каменем спотикання. Коли мова між артистом та журналісткою пішла про стосунки між чоловіком та жінкою, співак поскаржився, що багато жінок сьогодні шукають у партнері гроші, а не душу. Багато жінок стали меркантильними, а чоловікам, між іншим, теж важко.

Емма Антонюк обурилася таким приведенням усіх жінок до єдиного знаменника. Артист відповів: він говорить не про всіх, а лише про деяку частину жінок. Тих, яких найчастіше видно. Журналістка продовжувала наполягати, що Іво Бобул сексист і навіть певною мірою женоненависник. Інтерв'ю закінчилося тим, що Іво Бобул пішов зі студії.

Час розставання прийшов
Час розставання прийшов

 

Інтерв'ю набуло досить великого розголосу, і Іво Бобулу якимось чином необхідно було відреагувати. Артист розповів, що не давав Еммі Антонюк свого дозволу на оприлюднення інтерв'ю.

«Я понад 40 років на сцені, а їй – 32 роки. Це була моя власна думка. Ніхто не давав їй права публікувати це інтерв'ю. Я їй сказав, щоб вона це не публікувала, але вона не послухала. Хоче хайпанути? Вона виклала у Youtube нашу розмову телефоном. На це ніхто не має права без дозволу. Це правило журналістики».

Багато ЗМІ посилаються на 13 статтю Закону України «Про авторське право та суміжні права». У статті говориться, що «Співавторами інтерв'ю є особа, яка дала інтерв'ю, та особа, яка його взяла». Але цей закон втратив чинність наприкінці 2022 року, тож незрозуміло, чи порушувала Емма Антонюк законодавство.

Але й Іво Бобула не можна назвати сексистом або женоненависником. Він кілька разів наголосив, що йдеться не про всіх жінок. Артист ділився особистим досвідом, спостереженнями, нікого конкретно не ображав, якихось фактів не наводив. Це називається оціночне судження. А оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їхньої правдивості. Відповідно знову ж таки до законодавства (Закон України «Про інформацію», ст. 41-1), ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлювання оціночних суджень. Тому бурхлива реакція на слова Бобула не зовсім об'єктивна.

Іво Бобул
Іво Бобул

 

Так само й Емма Антонюк має право на свою думку та оціночне судження.

Раніше Інформатор писав про подробиці скандального інтерв'ю Іво Бобула.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.       

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube