Харків'янин не отримав частину пенсійних виплат, тому вимагає від ПФУ 79 952 гривень - що вирішив суд
Управління ПФУ не заперечує проти можливості виплати належних чоловіку платежів при наявності відповідного фінансування
Чоловік перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Харківській області, але не отримує частину пенсійних виплат. Він вимагає стягнути на його користь не отримані пенсійні виплати у розмірі 32 296 гривень та моральну шкоду у розмірі 41 656 гривень, а всього - 79 952 гривень. Про це йдеться у рішенні Дзержинського районного суду Харкова (юридична назва суду), опублікованому 29 січня 2024 року.
Чоловік отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" як особа звільнена з військової служби та перебуває на пенсійному обліку у Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Харківській області. З 23.09.2010 року він не отримує частину пенсійних виплат, які йому належить до виплати у зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 року № 377.
Постановою суду від 30.04.2013 року по справі № 2012/9355/2012 визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов'язано ГУ ПФУ провести з 01.08.2008 року перерахунок пенсій і здійснити виплату недоплаченої пенсії з 01.08.2008 року по день проведення перерахунку та виплачувати пенсію з урахуванням підвищення. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року постанова Жовтневого районного суду Харкова від 30.04.2013 року по справі № 2012/2а-9355/12 в частині задоволення позовних вимог громадянина щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії провести з 01.08.2008 року по 22.09.2010 року перерахунок пенсій і здійснити виплату недоплаченої пенсії з 01.08.2008 року по 22.09.2010 року - скасована. Адміністративний позов в зазначеній частині залишений без розгляду. В іншій частині постанови Жовтневого районного суду Харкова від 30.04.2013 року по справі № 2012/2а-9355/12 залишена без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2014 року постанова Жовтневого районного суду Харкова від 30.04.2013 року по справі № 2012/2а-9355/12, змінена ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року, залишена без змін. На виконання постанови суду від 30.04.2013 року ГУ ПФУ провело перерахунок пенсії. Доплата за період з 23.09.2010 року по 28.02.2014 року за рішенням суду складає 17 250 гривень, що підтверджується розрахунком ГУ ПФУ від 04.03.2014 року № 71.
Крім того, постановою суду від 10.11.2011 року по справі № 2012/2а-3946/11 визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ, що полягає в невиконанні заходів, спрямованих на перерахунок пенсії позивачу, зобов'язано ГУ ПФУ провести перерахунок призначеної пенсії чоловіку та здійснити її виплату. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року постанова суду від 10.11.2011 року по справі № 2012/2а-3946/11 залишена без змін. На виконання постанови суду Харкова від 10.11.2011 року по справі № 2012/2а- 3946/11 ГУ ПФУ провело перерахунок пенсії. Доплата за період з січня 2011 року по лютий 2013 року за рішенням суду склала 15 046 гривень, що підтверджується розрахунком ГУ ПФУ від 22.11.2012 року № 2439 та розрахунком ГУ ПФУ від 26.02.2013 року № 503. Зазначена сума йому не виплачена. Відповідно незаконними діями ГУ ПФУ громадянину заподіяна матеріальна шкода в вигляді не отриманих пенсійних виплат на суму 32 296 гривень. Також заявник вважає, що було спричинено моральну шкоду, яка полягає в порушенні права власності - його протиправно позбавляють частини власності у вигляді коштів 47 656 гривень.
Яке рішення обрав суд?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. Відповідними рішеннями суду встановлено факт порушення його прав і зобов'язано ГУ ПФУ в Харківській області сплатити позивачеві належні кошти. На теперішній час триває виконання цих рішень і суду не надано доказів, які б свідчили про неможливість стягнення з боржника присуджених громадянину коштів.
"Управління Пенсійного фонду не заперечує проти можливості виплати належних позивачеві платежів при наявності відповідного фінансування, тому відповідач не втратив нагоду отримання цих коштів. За таких обставин невиплачена заборгованість не може розцінюватись як завдана йому матеріальна шкода, оскільки ним не втрачена можливість отримання присуджених йому коштів. Повторне стягнення цих коштів не припустиме, оскільки він не позбавлений права отримання належних йому сум по раніше ухваленим рішенням суду в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскільки судом не встановлено підстав відшкодування матеріальної шкоди, тим самим визнано відсутність неправомірних дій відповідача по несплаті належних позивачеві коштів. При таких обставинах підстави для стягнення з ГУ ПФУ на користь позивача моральної шкоди у суду відсутні", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
