Головні дрони чи снаряди - що насправді стало каменем спотикання між Федоровим і Сирським
Колишній міністр оборони та військове командування розійшлися у поглядах на пріоритети озброєння, The Economist був правий щодо головних деталей суперечки генералів з ексміністром про пріоритети закупівель зброї
На нараді воєнного керівництва на початку липня генерали розкритикували ексміністра оборони Михайла Федорова за повільні закупівлі ракет і снарядів для артилерії. За версією генералів, армії критично бракує артилерійських боєприпасів, тоді як Федоров наполягав на масштабних закупівлях дронів. У відповідь міністр заявив, що саме рішення про дрони уможливило операцію з ізоляції Криму. У день свого звільнення, 16 липня, Федоров майже відкрито сказав про блокування розвитку війська з боку Головнокомандувача Сирського, і де-факто погодився, що саме суперечка про пріоритети озброєння стала одним із проявів цього конфлікту.
Про головну причину розбрату між Федоровим і Сирським видання The Economist писало ще 13 липня у матеріалі під назвою "Ukraine's reforming defence minister is under fire" (Міністр оборони України, який реформує армію, опинився під шквалом критики - ред.). Суть претензій, за даними видання, зводилася до того, що під час наради на початку липня командування переважно доповідало президенту хороші новини - успіхи середньо- та далекобійних дронових операцій і операцію з ізоляції Криму, яка випереджала графік. Але коли на екран вивели слайди з даними про закупівлі, генерали розкритикували саме процес постачання ракет і боєприпасів.
"Дві різні системи координат", - описав ситуацію свідок наради, за даними The Economist, додавши, що сторони обходилися без спільної мови, хоч і утримувалися від прямого конфлікту.
Видання зазначає, що 35-річний Федоров, відомий своєю манерою презентацій у стилі Кремнієвої долини, відповів генералам без вагань, що якби не його рішення про термінову закупівлю дронів на початку року, для якої довелося позичати кошти, призначені на зарплати, ізоляційної операції в Криму просто не існувало б.
Артилерія втрачає ефективність під тиском дронів обох сторін
На чиєму боці правда розібратися нескладно. За офіційними даними, українські підрозділи сьогодні знищують до 95% цілей саме за допомогою безпілотників, а не гарматного вогню. Причина - крайня вразливість артилерійських розрахунків. Скажімо так: гармата завжди стоїть поруч із ящиком снарядів, який неможливо сховати під час перезарядки, і саме туди в першу чергу цілять ворожі дрони. Дрони обох сторін не дають артилерії наблизитися на дистанцію ефективного вогню приблизно у 20 кілометрів. Тому росіяни дедалі частіше йдуть у наступ шляхом просочування штурмових груп і б'ють керованими авіабомбами по прифронтовим містам, а не класичною артою.
Знаючи цю дронову перевагу, у Силах безпілотних систем реалізували великі операції "Ашан" та "Ашан-2". Під час "Ашан" за кілька ночей тисячами дронів знищили понад 700 одиниць техніки РФ, що на пів року зупинило механізовані штурми РФ, а в межах "Ашан-2" вивели з ладу 250 артилерійських систем ворога. Ці результати і стали для Федорова головним аргументом на користь ставки на безпілотні технології, навіть якщо це означало менше ресурсів на традиційні боєприпаси.
Примітно, що перевагу безпілотників над традиційними дорогими системами озброєння вже фактично визнають навіть російські пропагандисти та Z-військкори. На російському телебаченні дедалі частіше звучать скарги на те, що дешеві українські дрони завдають Росії значно більших втрат, ніж очікувалося. Один із пропагандистів емоційно визнав:
"Дивимося, як нас розносять вщент літачками", - сказав один з них, критикуючи ставку Кремля на наддорогі "аналоговнєти" на кшталт "Сармата", "Посейдона" чи "Циркона" з БК у 150 кг.
Конфлікт довкола реформ призвів до відставки міністра
За словами Федорова, Головнокомандувач Сирський блокував усі пропоновані технологічні та організаційні реформи, натомість вдавався до інтриг і зрештою поставив президенту ультиматум - або він, або міністр. Зеленський пропонував Федорову залишитися в команді радником, проте той відмовився, заявивши, що за нинішньої конструкції з чинним головкомом виграти війну неможливо.
Щоправда, ймовірно, відкрита фаза протистояння між Федоровим і Сирським почалася ще після внутрішнього аудиту Міністерства оборони та бригад, який ініціював Федоров і який виявив перевитрати бюджетних коштів приблизно на 300 млрд грн. Після цього в міністерстві запровадили поліграф для посадовців і перевели закупівлі 155-мм боєприпасів на відкриті тендери, а Федоров намагався домогтися звільнення Сирського. Але Зеленський, як вдомо, на це не погодився.
Що пишуть про наступників Федорова і реакцію Кремля
Раніше Інформатор повідомляв, що в Міноборони заявили про завершення підготовки цифрової команди Міноборони для реформування війська на тлі звільнення Федорова. Наголошують, що фахівці готові продовжувати цифровізацію армії попри зміну керівництва.
Також ми писали, що проросійські Z-канали відкрито раділи відставці Федорова, сподіваючись, що кадрові зміни в українському Міноборони допоможуть Кремлю повернути доступ до супутникового зв'язку Starlink.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
