«Повідомлення про трагічну смерть Гейден глибоко засмучує мене. Вона покинула цей світ надто рано»
Тож якщо після перегляду виникне лише одне запитання: "Ну то вони все-таки типу пара чи ні?" - значить, ви все зрозуміли.
Дайджест згадуваності потенційних кандидатів у президенти в ЗМІ з 1 до 18 серпня 2026: Федоров, Буданов, Залужний, Порошенко - хто скільки набрав публікацій.
З 1 до 18 серпня 2026 року Михайло Федоров зібрав 33,5% усіх згадувань серед одинадцяти персон списку потенційних кандидатів в президенти України, рейтинг яких міряють провідні соціологічні компанії - більше, ніж двоє наступних за сумою. За ним ідуть Кирило Буданов (17,6%) і Валерій Залужний (13,9%). Дані - з 2192 статей про вибори й політику серед 40967 матеріалів 30 видань-моніторів. Це рахунок ЗГАДУВАНОСТІ в медіа, а не рейтинг підтримки чи прогноз результату виборів: висока позиція означає лише те, що про людину багато писали, і нічого не каже про те, за кого проголосують.
Трійку очолили Михайло Федоров, Кирило Буданов і Валерій Залужний. Далі - решта персон списку, ранжовані за часткою згадувань.
Федоров зібрав 118 статей і 237 згадувань у 20 виданнях з тридцяти - тобто його згадувало дві третини всього моніторингу. Найбільший сплеск - 18 серпня, 31 публікація за добу.
"Я зараз не маю жодного морального права займатися чимось іншим, тому що поки люди борються за завтрашній день і лунає моє прізвище, люди вірять, що це можна зробити, і сьогодні немає чіткого "ні", я вважаю, що в нас завжди є шанси", - ексміністр оборони Михайло Федоров, Інформатор
Пік Федорова припав на 18 серпня: за добу вийшло 31 публікація. Причина - його звернення до українців, у якому він, за заголовками "Фокус" і ТСН, закликав провести вибори попри війну. Того ж дня "Фокус" писав про призначення нових голів Міноборони та МЗС, які Володимир Зеленський подав на розгляд Ради.
У Буданова, Залужного і Терехова пік синхронний - 10 серпня, по 11 і 9 публікацій відповідно. Того дня щонайменше пʼять видань (Фокус, Українська правда, LB.ua, НВ, РБК-Україна) одночасно опублікували результати опитування КМІС про довіру українців, де Зеленський опинився лише на четвертому місці. Білецький того ж дня отримав 8 публікацій з тієї самої причини.
Порошенко і Разумков зросли 6 серпня на 9 і 5 публікацій за добу. Приводом стали одразу два матеріали: огляд Верховної Ради "Главкома" "за сім років без виборів" і публікація НВ про соцопитування СОЦИС, за яким більшість українців готові проголосувати за Федорова, якщо Зеленський не балотуватиметься. "Інформатор" того дня писав про рейтинг "другого вибору" українців, де Федоров, Буданов і Залужний очолили список альтернативних симпатій.
Тимошенко і Притула синхронно зросли 17 серпня, але лише до 4 публікацій за добу - обидва фігурували в матеріалах "Української правди" про повоєнну політичну систему та коментар соціолога Антона Грушецького про те, що більшість українців хотіли б, щоб Зеленський пішов у неполітичну діяльність.
"Ми воюємо саме тому, що хочемо залишитись вільною європейською державою. Ми повинні знайти законний, безпечний і реалістичний механізм, який дозволить відновити Україні повноцінний демократичний процес навіть за умов тривалої війни", - ексміністр оборони Михайло Федоров, Інформатор
"У нас з вами має бути єдність. Бо коли починаються якісь незрозумілі процеси, які цій єдності загрожують, з нами навіть говорити ніхто не хоче", - голова Офісу Президента Кирило Буданов, НВ
Юрій Бойко зібрав лише 6 статей і 1,7% згадувань, Олександр Усик - 3 статті і 0,9%. Обидва не дотягли до порогу в 10 статей, за якого місце в рейтингу присвоюється. На таких числах будь-яке місце в списку виявилося б випадковим: різниця між четвертим і десятим місцем з кінця могла б скластися з однієї-двох додаткових публікацій. Тому їм місця не присвоєно - це чесна констатація малої вибірки, а не оцінка їхньої політичної ваги.
Це підрахунок присутності в медіа, а не рівня підтримки виборців. Сплеск публікацій про Порошенка, Разумкова чи Тимошенко того самого дня стався через те, що всі вони одночасно потрапили в одні й ті самі матеріали про соцопитування - тобто їхня згадуваність зросла синхронно й з однієї причини, а не завдяки окремим власним інформоприводам. Високе місце в цьому списку не означає перемоги на виборах, а низьке - поразки: причиною гучності однаково легко може бути як призначення на посаду, так і скандал чи відставка.
Вибірка - 30 видань-моніторів, період з 1 до 18 серпня 2026 року. З 40967 матеріалів для аналізу відібрано 2192 статті, що стосуються виборів і політики. Частка кожної персони вважається від кількості згадувань серед одинадцяти персон списку, а не від усього масиву статей. Місце в рейтингу присвоюється лише за умови не менш як 10 статей - це поріг, нижче якого дані вважаємо статистично ненадійними. Однофамільців і випадкові збіги імен відсіювали вручну під час перевірки кожної статті.