Ексгенпрокурор-втікач Кравченко звинуватив НАБУ у спробі зірвати мирні зусилля Трампа - і одразу ж зганьбився
Кравченко закликав Вашингтон провести незалежний аудит розслідувань НАБУ та САП проти переговірників
Колишній генеральний прокурор України Руслан Кравченко заявив, що НАБУ та САП навмисно зривають мирні переговори, оприлюднюючи розслідування проти українських переговірників напередодні їхніх зустрічей з американською стороною. При цьому на запитання, навіщо саме антикорупційним органам перешкоджати мирному процесу, ексгенпрокурор відповісти не зміг, а натомість почав виправдовувати фігуранта справи про відмивання коштів - колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Заява пролунала на тлі переговорів у Абу-Дабі щодо припинення вогню, де українська делегація обговорює з американською та російською сторонами гарантії безпеки. Кравченко переконаний, що обидва відомства діють в інтересах тих, хто зацікавлений у продовженні війни.
Своїми звинуваченнями Кравченко поділився у Washington Examiner. За його словами, розслідування НАБУ та САП, оприлюднені перед важливими зустрічами, змушують українських переговірників відволікатися від самих переговорів на власний захист.
"Під час переговорів вони повинні думати не про переговори, а про справи, про те, як захистити себе", - сказав Кравченко.
Він стверджував, що метою відомств було не допустити укладення мирної угоди між Зеленським і Трампом.
"Команда Трампа не повинна досягти успіху в мирних переговорах, бо всі вони зриваються", - сказав Кравченко.
За його словами, НАБУ та САП можуть діяти за вказівкою третьої сторони, щоб завадити і Трампу, і Україні досягти своїх цілей.
"Можливо, НАБУ та САП діють за вказівкою якоїсь третьої сторони та навмисно, щоб перешкодити Трампу досягти своєї мети, а Україні - досягти її мети... зірвати всі ці мирні угоди, щоб інша країна отримала вигоду", - сказав Кравченко.
Коли журналісти запитали, яку особисту вигоду керівники НАБУ та САП могли б отримати від продовження війни, Кравченко конкретної відповіді не дав, а натомість перевів розмову на абстрактних "політичних опонентів" миру та Росію.
"Вигоду отримує Росія, але також і всі ті політичні опоненти тих, хто хоче миру", - сказав Кравченко.
Професор політології Університету Род-Айленда Ніколай Петро погодився, що розслідування обмежують владу Зеленського, але наголосив, що мета цих дій може бути різною.
"Це неминуче правда. Питання стає таким: з якою метою?" - сказав Ніколай Петро.
Петро додав, що навіть прихильники продовження війни можуть побачити вигоду в заміні президента, пов'язаного з корупційними скандалами.
"Якщо ми позбудемося Зеленського, то, можливо, частину цієї корупції можна буде прибрати з порядку денного, і тоді гроші знову потечуть на воєнні зусилля", - сказав Ніколай Петро.
За його словами, прихильники припинення вогню також можуть використати розслідування, щоб підштовхнути Зеленського до угоди і нагадати йому "про межі його влади та про те, наскільки він зобов'язаний Заходу".
Кравченко заступився за Єрмака
Попри втрату посади, Кравченко назвав Зеленського "героєм" за захист України та пошук міжнародної підтримки, водночас звинувативши керівників НАБУ та САП у спробі вирвати владу з рук обраного президента.
"А тепер вони намагаються монополізувати владу", - сказав Кравченко.
Він стверджував, що керівники відомств прагнули контролювати урядові призначення та голосування в парламенті, щоб захистити власні інтереси та заблокувати розслідування власної діяльності.
"Президент, обраний народом України, повинен керувати країною, приймати важливі рішення та вести переговори з міжнародними партнерами, такими як президент Трамп", - сказав Кравченко.
Як приклад прямого тиску на Зеленського Кравченко назвав справу проти колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака, якого в травні 2026 року звинуватили в участі у схемі відмивання грошей, що сам Єрмак заперечує. Оцінювати звинувачення проти Єрмака ексгенпрокурор відмовився, проте зазначив, що в матеріалах справи Зеленського названо "людиною номер один" і згадано його президентську недоторканність - за словами Кравченка, це нібито попереджало президента про те, що слідчі можуть переслідувати його та союзників.
За словами Кравченка, подібному тиску підлягали й народні депутати, оскільки кримінальні розслідування давали відомствам важіль впливу на їхні голосування в парламенті. Він згадав телефонну розмову у грудні 2025 року, коли Зеленський доручив йому поїхати в офіційну поїздку, а керувати відомством залишити першого заступника, пояснивши це тим, що керівництво НАБУ та САП не хоче мати справ із самим Кравченком. Поки ексгенпрокурор був відсутній, його заступник отримав запит на дозвіл порушити справу проти 25 депутатів президентської партії і відмовив, а пізніше керівник САП передав цей запит самому Кравченку.
"Я запитав про докази. Доказів не було", - сказав Кравченко.
За його словами, наступний запит, що стосувався вже п'яти законодавців, він підписав, бо той містив докази. Кравченко стверджував, що початкова спроба переслідувати одразу 25 депутатів мала на меті паралізувати роботу парламенту саме тоді, коли країні було потрібне термінове законодавство воєнного часу.
Аналітик з питань Росії та Євразії Гордон Ган назвав Кравченка "ключовим стовпом" системи Зеленського і пов'язав звільнення ексгенпрокурора з ширшою боротьбою за контроль президента над парламентом і правоохоронними органами. Ган також припустив, що причини послаблювати владу Зеленського можуть мати й європейські прихильники продовження війни.
"Вони можуть прагнути отримати більший контроль над Україною, щоб вести війну ефективніше", - сказав Гордон Ган.
НАБУ та САП відкинули звинувачення
Кравченко наголосив, що НАБУ та САП мають продовжувати боротьбу з корупцією, проте звинуватив керівництво відомств у використанні розслідувань для контролю над рішеннями уряду і тиску на переговірників.
"Ці агентства повинні існувати. Проблема в людях, які їх керують", - сказав Кравченко.
Він закликав адміністрацію Трампа з'ясувати, чи підриває тиск на українську делегацію зусилля щодо завершення війни, а також підтримати незалежний аудит за участю правоохоронних органів США, щоб встановити, як відомства вели розслідування, якими доказами оперували і куди витрачали гроші американських платників податків.
НАБУ та САП відкинули звинувачення у політичному втручанні в окремих заявах для Washington Examiner. У САП пояснили, що їхнє розслідування стосувалося ймовірної злочинної організації в Генеральній прокуратурі, яка брала хабарі від шахрайських кол-центрів і відмивала отримані кошти.
"Це не має абсолютно жодного зв'язку з політичною сферою країни", - заявили в САП.
В обох відомствах підкреслили, що самому Кравченку жодних звинувачень не висували. НАБУ назвало заяви ексгенпрокурора "частиною оборонної стратегії" і наголосило, що відомство залишається осторонь як внутрішньої, так і міжнародної політики. САП повідомила, що 4 листопада звернулася до виконувача обов'язків генерального прокурора з проханням розпочати передбачений українським законодавством аудит і готова до співпраці, а НАБУ заявило, що нещодавній міжнародний аудит підтвердив ефективність бюро. Обидва відомства подякували Сполученим Штатам за підтримку: НАБУ - за роки інституційної допомоги, САП - за підтримку України "в її боротьбі за незалежність проти російської агресії та окупації".
Що встановило розслідування щодо виїзду Кравченка за кордон
Сам Кравченко залишив Україну одразу після того, як у вересні підписав підозру директору НАБУ, і відтоді перебуває за кордоном. Офіс генерального прокурора вже завершив службове розслідування обставин його виїзду і встановив, що ексгенпрокурор самостійно оформив собі закордонне відрядження, скориставшись запрошенням на захід ПАРЄ, яке насправді призначалося іншому заступнику генпрокурора. Транспорт для виїзду не використовувався, а напередодні від'їзду Кравченко відмовився від державної охорони.
Раніше Інформатор повідомляв, що після затримання двох бійців ГУР у Відні Кравченко заявив про тиск, який нібито замовили Офіс президента, НАБУ і САП, і провів паралель із подіями в Монако, пов'язавши ці випадки з перебуванням в Австрії журналістів "Української правди". Також ми писали, що НАБУ та САП офіційно заперечили причетність до нібито організованих проти Кравченка насильницьких дій, назвавши ці звинувачення спробою ексгенпрокурора забезпечити собі захист у країні перебування.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
