ДТП напідпитку та затримання на хабарі: конкурс суддів до ВАКС пройшов зі скандалами
Співбесіди кандидатів до Антикорупційного суду супроводжувалися низкою інцидентів, включаючи викриття на хабарі та численні питання через сумнівні статки, дорогі автомобілі та маніпуляції з реєстрами
Відбір суддів до Вищого антикорупційного суду цього року завершився низкою скандалів та питань до кандидатів. Конкурс тривав із 16 лютого по 17 березня. За день до фіналу співбесід НАБУ викрило одного з претендентів на хабарі. Крім того, члени комісії звертали увагу на доходи, майно та суперечності в біографіях кандидатів. Остаточне рішення щодо переможців мають ухвалити найближчим часом.
Про це йдеться в матеріалі на "УП" голови ВО "Автомайдан" Катерини Бутко та комунікаційниці Центру протидії корупції Валерії Радченко. Перед завершенням співбесід НАБУ викрили суддю Івана Посохова. Його підозрюють у спробі схилити адвоката передати 30 тисяч доларів судді Солом’янського суду Києва за виправдувальний вирок у справі про ДТП. Викриття Посохова фактично виключає його з конкурсу.
Рішення щодо інших кандидатів ухвалюватимуть Громадська рада міжнародних експертів і Вища кваліфікаційна комісія суддів.
Суддів не вистачає
З 2015 по 2019 рік, коли ВАКС тільки розпочав свою роботу, підозри отримали близько 256 осіб. Проте тільки минулого року НАБУ та САП повідомили про підозру 218 особам. Загалом за 10 років існування НАБУ кількість осіб із підозрами перевалила за 1,5 тисячі. Нині у ВАКС працюють 38 суддів, через що розгляд справ затягується.
Новий конкурс оголосили влітку 2025 року - на 13 місць у ВАКС і 10 в апеляційній палаті. Співбесіди пройшли 72 кандидати.
Декларації кандидатів
Під час співбесід комісія неодноразово ставила питання щодо доходів адвокатів. Зокрема, Олександр Івасин задекларував прибуток лише через кілька років після створення юрфірми, попри участь у справах. У 2015 році він заснував фірму, проте перший прибуток задекларував лише у 2022-му.
До Дмитра Кравця виникли питання через його декларацію. Згідно з нею, він отримує мінімальні доходи від адвокатської діяльності. Проте члени ВККС знайшли мінімум 72 судових рішення за 2024 рік, в яких Кравець стягував з клієнтів оплату за свої послуги.
Подібні зауваження були й щодо інших кандидатів, серед них Ірина Кузіна, Олег Батюк, Олександр Прохоров, Яна Кінах, Ігор Нікітчук і Павло Штіфонов.
Дорогі автівки, дивні ДТП та маніпуляції з реєстрами
Також привернула увагу співбесіда адвокатки Олени Роїк, яка придбала автомобіль Aston Martin за 345 тисяч доларів і назвала це "інвестицією". У деклараціях в неї є інші автомобілі, нерухомість у Києві, а також земельна ділянка з будинком у Нових Петрівцях. Водночас вартість її покупок значно перевищує задекларовані доходи.
Кандидатка Вікторія Базелюк під час співбесіди пояснювала обставини ДТП 2017 року. На неї склали протокол за водіння напідпитку після того, як автомобіль, у якому вона перебувала, потрапив у ДТП та врізався в стіну. Базелюк стверджує, що за кермом був "малознайомий" чоловік, із яким на той момент проживала кілька років.
У судді Олександра Леонова виникли питання щодо доступу до судового реєстру, майнових об’єктів і сімейного статусу. Зафіксовано понад 1000 випадків, коли його доступ до судового реєстру використовувався в особистих цілях. Він заявив, що частину дій у реєстрі виконував не він, а невідомі особи. Після розлучення у 2024 році Леонов звернувся до суду для позбавлення ексдружини батьківських прав та визнання його єдиним опікуном трьох дітей. А вже у 2025 році він начебто одружився з тією самою жінкою "у церкві".
Найближчим часом ГРМЕ та ВККС проведуть спільне засідання, де визначать, хто з кандидатів відповідає критеріям доброчесності. Після цього сформують рейтинг і передадуть його до Вищої ради правосуддя. Вирішальне слово під час голосування належатиме міжнародним експертам.
Читайте нас у Facebook
Зараз читають на Інформаторі
