Дніпрянка вимагає від магазину "Єва" 60 тисяч гривень за помилкове звинувачення у крадіжці - що вирішив суд
Жінку звинуватили у крадіжці олії для волосся в магазині Єва
Магазин "Єва" звинуватив жінку в крадіжці. Її притягнули до адміністративної відповідальності, однак згодом постанову з накладенням штрафу в сумі 170 гривень скасували. Тож вона вимагає від ТОВ "РУШ" компенсацію у розмірі 60 тисяч гривень. Про це йдеться у рішенні Кіровського районного суду Дніпропетровська, опублікованому 2 серпня 2023 року.
24.12.2022 року за заявою ТОВ "РУШ" відносно жінки було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 (дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення. 07.03.2023 року суд ухвалив постанову про визнання громадянки винною та накладення на неї штрафу. 30.03.2023 року постановою суду апеляційної інстанції вказане судове рішення було скасоване. Таким чином, вона була незаконно притягнута до адміністративної відповідальності. Викладені обставини стали причиною її звернення до суду з позовом про відшкодування їй заподіяної немайнової (моральної) шкоди в сумі 60 тисяч гривень.
"ТОВ «РУШ» є неналежним відповідачем у справі, оскільки лише звернулося до органу поліції із заявою про притягнення невстановленої особи до відповідальності. Решту дій (розшук зазначеної особи, складення протоколу і направлення його до суду) було вчинено саме органом поліції, до якого вимоги не висунуто", - заявила представниця магазину "Єва".
Розгляд справи
22 грудня 2022 року ТОВ "РУШ" у магазині «ЄВА» №1803 міста Хмельницького виявлено крадіжку товару (олія для волосся, вартістю 201 гривні), у зв'язку з чим звернулося до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, у якій просило вжити заходів щодо притягнення до відповідальності невстановлених осіб, що вчинили крадіжку. 24 грудня 2022 року інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким крадіжку вчинила жінка. 7 березня 2023 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області її було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 170 гривень. 30 березня 2023 року Хмельницьким апеляційним судом було ухвалено постанову про скасування постанови від 07.03.2023 року, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Яке рішення обрав суд?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. При зверненні до органу поліції із заявою ТОВ "РУШ" жодним чином не вказав на неї, прохаючи притягнути до відповідальності невстановлених осіб.
"Судом встановлено, що при зверненні до органу поліції із заявою відповідач жодним чином не вказав на позивачку, прохаючи притягнути до відповідальності невстановлених осіб. При цьому розшук зазначених осіб, складення протоколу відносно неї і його направлення до суду було вчинено Управлінням патрульної поліції у Хмельницькій області (в особі інспектора). Проте позовні вимоги були висунуті іншій особі ТОВ «РУШ», яке не вчинило жодних дій, які б порушили її немайнові права. Клопотань про заміну відповідача у справі або про залучення до участі у справі співвідповідача, уточненої позовної заяви протягом розгляду справи від громадянки (її представника) не надходило. З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого до ТОВ «РУШ» позову", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
