Жительница Днепра требует от магазина «Ева» 60 тысяч гривен за ложное обвинение в краже - что решил суд
Женщину обвинили в краже масла для волос в магазине Ева
Магазин "Ева" обвинил женщину в краже. Ее привлекли к административной ответственности, однако впоследствии постановление с наложением штрафа в сумме 170 гривен отменили. Поэтому она требует от ООО "РУШ" компенсацию в размере 60 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Кировского районного суда Днепропетровска, опубликованном 2 августа 2023 года.
24.12.2022 года по заявлению ООО "РУШ" в отношении женщины было составлено протокол об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 51 (мелкое похищение чужого имущества) Кодекса Украины об административных правонарушениях. 07.03.2023 года суд принял постановление о признании гражданки виновной и наложении на нее штрафа. 30.03.2023 года постановлением суда апелляционной инстанции указанное судебное решение было отменено. Таким образом, она была незаконно привлечена к административной ответственности. Изложенные обстоятельства стали причиной обращения в суд с иском о возмещении ей причиненного неимущественного (морального) ущерба в сумме 60 тысяч гривен.
"ООО «РУШ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку только обратилось в орган полиции с заявлением о привлечении неустановленного лица к ответственности. Остальные действия (розыск указанного лица, составление протокола и направление его в суд) были совершены именно органом полиции, к которому требования не выдвинуто", - заявила представительница магазина "Ева".
Рассмотрение дела
22 декабря 2022 года ООО «РУШ» в магазине «ЕВА» №1803 города Хмельницкого обнаружена кража товара (масло для волос, стоимостью 201 гривна), в связи с чем обратилось в Хмельницкий РУП ГУНП в Хмельницкой области с заявлением, в котором просило принять меры по привлечению к ответственности неустановленных лиц, совершивших кражу. 24 декабря 2022 года инспектор составил протокол об административном правонарушении, согласно которому кражу совершила женщина. 7 марта 2023 года постановлением Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП с наложением штрафа в сумме 170 гривен. 30 марта 2023 Хмельницким апелляционным судом было принято постановление об отмене постановления от 07.03.2023 года, закрытие производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП.
Какое решение избрал суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. При обращении в орган полиции с заявлением ООО "РУШ" никоим образом не указал на него, прося привлечь к ответственности неустановленных лиц.
«Судом установлено, что при обращении в орган полиции с заявлением ответчик никоим образом не указал на истицу, прося привлечь к ответственности неустановленных лиц. При этом розыск указанных лиц, составление протокола в отношении нее и его направление в суд было совершено Управлением патрульной полиции в Хмельницкой области (в лице инспектора). Однако исковые требования были выдвинуты другому лицу ООО «РУШ», которое не совершило никаких действий, которые бы нарушили ее неимущественные права. Ходатайств о замене ответчика по делу или о привлечении к участию в деле соответчика, уточненного искового заявления в течение рассмотрения дела от гражданки (ее представителя) не поступало. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного к ООО «РУШ» иска», - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Харьковчанка травмировалась в магазине Ева и потребовала компенсацию 129 828 гривен — что решил суд
- На Одесщине женщина обворовала магазин Ева на 4 731 гривны, чтобы порадовать подружку - что решил суд
- В Одессе руководитель магазина "Ева" крала из сейфа деньги - заставил ли суд вернуть 45 307 гривен
