Директор відділу ЦНАПу з особистої поштової скриньки надіслав конфіденційну інформацію про громадян - що вирішив суд
Громадянин підтвердив, що в ході виконання службових обов'язків, внаслідок необережності та через високе навантаження, він свідомо здійснив надсилання листів з особистої електронної скриньки, використання якої, відповідно до Постанови КМУ від 21.10.2015 року, заборонено
Чоловіка звинувачують у здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах. Він на посаді директора відділу ЦНАПу зі своєї поштової скриньки надіслав три листи, де міститься конфіденційна інформація про громадян. Про це йдеться у постанові Бучацького районного суду Тернопільської області, опублікованій 29 березня 2024 року.
Чоловік, працюючи директором відділу «Центр надання адміністративних послуг Бучацької міської ради», здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається на автоматизованих (інформаційних) системах Бучацької міської ради в електронній формі, шляхом надсилання інформації з обмеженим доступом за допомогою особистої електронної поштової скриньки, яка розміщена на незахищеному поштовому сервісі «gmail.com», використання якого, відповідно до Постанови КМУ від 21.10.2015 року №851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті інтернету», заборонено у службовому листуванні органам виконавчої влади та іншим державним органам.
В ході огляду вмісту кореспонденції електронної скриньки, в папці «надіслані», виявлено 3 листи, які були створені та відправлені на електронні скриньки. Оглядом вмісту вказаних електронних повідомлень встановлено, що вони містять прикріплені файли формату «*pdf.» «витяг. рdf», «Заява та Декларація 001.pdf», «Заява ЦНАП001. pdf», «земля 2001. pdf», «витяг 2.pdf», «8а4аес3d546_3053723406_tі01_3396-7337-7361-2300_20240105100912. pdf», «Заява та Декларація 1.pdf», «Заява ЦНАП 1.pdf», «земля 2.pdf»), «*xlsx» («Переселенці (Бучацька ТГ) 26.12.2023.xlsx»), в яких наявна інформація (ПІБ, дата народження та адреса проживання) щодо мешканців Бучацької територіальної громади. Таким чином, вміст виявлених електронних листів, відповідно до ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11, 20, 21 Закону України «Про інформацію», є конфіденційною й обмеженого доступу інформацією, захист щодо якої визначено законом, яка може пересилатися каналами електронного поштового зв'язку тільки з використанням комплексної системи захисту інформації. Громадянин підтвердив, що в ході виконання службових обов'язків, внаслідок необережності та через високе навантаження, він свідомо здійснив їх надсилання з особистої електронної скриньки, використання якої, відповідно до Постанови КМУ від 21.10.2015 року №851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті інтернету», заборонено для надсилання інформації з обмеженим доступом.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження у справі про притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП. У його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
"Досліджені судом докази не дають можливості дійти відповідних висновків про винуватість чоловіка, оскільки акт огляду особистої електронної поштової скриньки директора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бучацької міської ради є лише констатацією факту проведеного огляду і виявлених в його результаті відомостей, але не містить даних про те хто саме оприлюднив та надіслав інформацію з обмеженим доступом. Таким чином, належних та допустимих доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП суду надано не було та, як наслідок, не доведено наявності в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
