Держкіно через суд розірвало договір зі "Студіо Капі" через мультфільм "Мишко та Місячна Дзвінка"
Компанія роками не звітувала за прокат анімаційної стрічки - суд розірвав угоду з кіновідомством.
Господарський суд міста Києва 27 липня розірвав ліцензійний договір між Державним агентством України з питань кіно та ТОВ "Студіо Капі" через систематичне ненадання звітів про прокат анімаційного фільму "Мишко та Місячна Дзвінка". Компанія роками ігнорувала свої зобов'язання за угодою, і суд визнав це істотним порушенням договору. Держкіно вимагало також зобов'язати дистриб'ютора надати звіти про реалізацію фільму за кілька років. Суд повністю задовольнив позовні вимоги агентства.
Як зазначено в рішенні, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ще 28 грудня 2016 року Держкіно і "Студіо Капі" уклали ліцензійний договір №28/12/16 на використання прав на короткометражний анімаційний фільм "Мишко та Місячна Дзвінка" тривалістю 10 хвилин 33 секунди. За умовами угоди дистриб'ютору передавалося право розповсюджувати й демонструвати стрічку на території всього світу до 31 грудня 2027 року, а компанія натомість мала перераховувати агентству частку доходу від комерційного використання фільму та щоквартально звітувати про хід реалізації.
"Всупереч підпункту 5.3.3 пункту 5.3 Договору, дистриб`ютором не надано звіти про перебіг виконання реалізації фільмів за IV квартал 2020 року, 2021, 2022, 2023, 2024 роки та І квартал 2025 року", - йдеться у позовній заяві Держкіно.
За умовами договору 100% прав на анімаційний фільм належать Держкіно, а розподіл доходу від його комерційного використання передбачав, що дистриб'ютор сплачує агентству 60% доходу. Комісійна винагорода самого дистриб'ютора становила 40% від отриманих коштів. Проте, як встановив суд, компанія не виконувала свій обов'язок - до 15 числа першого місяця кожного кварталу подавати звіти про перебіг реалізації фільму, і це порушення тривало роками.
Агентство неодноразово намагалося врегулювати ситуацію без суду. Спочатку воно надіслало компанії лист від 13 листопада 2023 року з вимогою надати звіти за прострочені періоди, потім - повторний лист від 22 листопада 2024 року. Обидва листи повернулися відправнику, оскільки компанія їх не отримала. Тоді агентство вдалося до крайнього заходу.
- 19 травня 2025 року Держкіно надіслало "Студіо Капі" лист із попередженням про намір розірвати договір в односторонньому порядку;
- агентство встановило двомісячний строк для усунення порушень - до 20 червня 2025 року;
- і цей лист компанія так і не отримала - він повернувся за зворотною адресою з відміткою про закінчення терміну зберігання;
- станом на дату подання позову до суду, 10 грудня 2025 року, жодної офіційної відповіді від дистриб'ютора агентство не отримало.
Представник відповідача не з'явився на жодне із судових засідань і не подав відзиву на позовну заяву, хоча, як зазначив суд, компанію було повідомлено належним чином через електронний кабінет.
Згідно з даними аналітичної платформи YouControl, ТОВ "Студіо Капі" (KAPI Animation) заснована у 2015 році у Києві. Власники - відома сценаристка та дитяча письменниця Наталя Гузєєва та Михайло Маргуліс, який керує студією й виступає продюсером вироблених там фільмів. "Мишко та Місячна Дзвінка" - мультфільм за твором Наталі Гузєєвої.
У 2015 році ТОВ "Борисфен-С" отримало від Державне агентство України з питань кіно 2 замовлення на виробництво мультфільму "Мишко та Місячна Дзвінка". Його оцінили у 1 мільйон 199 тисячі 482 гривні. Виконувала замовлення команда "Студіо Капі" у співпраці з "Борисфеном".
Мультфільм має складатися, за даними "Студіо Капі", з 16 серій по 10 хвилин. У даному позові Держкіно до ТОВ "Студіо Капі", вочевидь, йдеться про 1 серію мультфільму.
Що вирішив суд у справі Держкіно і "Студіо Капі"
Суд встановив, що доказів виконання компанією свого обов'язку своєчасно звітувати матеріали справи не містять, а невиконання умов договору протягом кількох років є систематичним порушенням. Господарський суд Києва повністю задовольнив позов Державного агентства України з питань кіно.
- ТОВ "Студіо Капі" зобов'язали надати Держкіно звіти про перебіг виконання реалізації фільму за IV квартал 2020 року, 2021, 2022, 2023, 2024 роки та I квартал 2025 року;
- ліцензійний договір від 28.12.2016 №28/12/16 суд розірвав;
- з компанії стягнули на користь Держкіно 4 844 грн 80 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який становить 20 днів з дня його проголошення. Повний текст рішення суд склав 28 липня 2026 року.
Загалом же, за даними ProZorro, ТОВ "Студіо Капі" у 2018-2021 роках підписало угоди з Мінкультом та Держкіно на створення мультфільмів на майже 52 млн грн. А саме це мали бути: "Місто щасливих хлопчиків", "Петрик" ("23 образи Петрика П’яточкіна"), "Тигр блукає поруч". А ТОВ "Борисфен-С" у 2016 році виграли тендер Держкіно на створення мультфільмів "Обід у Місячної Дзвінки","Невідомий Мишко","Дзвінка читає Мишка".
Як суди захищають права за угодами в Україні
Суд у своєму рішенні послався на норми Цивільного кодексу України, за якими договір може бути розірвано за рішенням суду в разі істотного порушення його умов однією зі сторін. Істотним вважається таке порушення, через яке інша сторона значною мірою втрачає те, на що розраховувала при укладенні угоди - саме так суд кваліфікував багаторічну відсутність звітів від дистриб'ютора.
Подібні спори про невиконання договірних зобов'язань регулярно розглядаються господарськими судами України, і рішення на користь постраждалої сторони - поширена практика, коли порушення підтверджене документально й не спростоване відповідачем.
Які ще суперечки навколо угод вирішували українські суди
Раніше Інформатор повідомляв про те, які існують підстави для зміни та припинення договору в Україні - Міністерство юстиції роз'яснювало законні способи скоригувати чи розірвати угоду. Це стосується не лише комерційних контрактів, а й побутових ситуацій, коли одна зі сторін не виконує взятих на себе зобов'язань.
Також ми писали, що суд стягнув з ФОП понад 330 тисяч гривень на користь Rozetka за невиконання договірних зобов'язань щодо оплати доступу до торговельних платформ. Ця справа, як і спір Держкіно з дистриб'ютором, показує, що господарські суди послідовно захищають права постраждалої сторони, коли порушення підтверджені документально.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
