Женщина требует взыскать с ДТЭК 87 261 гривны задолженsстm за нарушение сроков обязательств - что решил суд
Во время подписания акта приемки-передачи услуги о присоединении к электрическим сетям женщина написала, что имеет претензии к исполнителю по срокам предоставления услуг
Женщина заключила договор о стандартном присоединении к электрическим сетям. Однако ДТЭК нарушил сроки выполнение работ по договору на 557 дней, поэтому она требует 87 261 гривну. Об этом говорится в решении Бориспольского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 12 декабря 2022 года.
29 марта 2019 женщина заключила с ЧАО «Киевоблэнерго», правопреемником которого является ЧАО «ДТЭК Киевские Региональные Электросети» договор о стандартном присоединении к электрическим сетям. Согласно условиям договора ДТЭК обязался присоединить электроустановки объекта и подключить электроустановки объекта заказчика к электрическим сетям системы распределения в срок 30 календарных дней от даты оплаты заказчиком оператору системы распределения стоимости присоединения. 14 марта 2019 она уплатила 100% оплаты в размере 56 016 гривен. Срок предоставления услуги закончился 14 апреля 2019 года. Услуги были предоставлены 27 октября 2020, то есть с нарушением срока определенного договором на 557 дней. Договором предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от стоимости услуги по присоединению за каждый день просрочки. В случае нарушения исполнителем услуг условий обязательства по срокам предоставления услуги по присоединению: в случае превышения срока предоставления услуги по присоединению, установленному настоящим договором, более чем на 120 календарных дней исполнитель услуг обязан возвратить заказчику средства, полученные в качестве предоплаты (у размере 100 % платы).
При подписании акта принятия-передачи услуги о присоединении к электрическим сетям женщина написала, что имеет претензии к исполнителю относительно сроков предоставления услуг. Таким образом, у ДТЭК появилась задолженность перед ней по уплате пени в размере 31 200 гривен (56,016 грн * 557 дней) и возврат платы за присоединение в размере 100% - 56 016 гривен. Поэтому она просит суд взыскать с ЧАО «ДТЭК Киевские РЭС» в свою пользу сумму задолженности за нарушение сроков обязательств по договору в размере 87 261 гривны.
"Действительно между истцом и ответчиком был заключен договор о присоединении принадлежащего ей жилого дома к электрическим сетям системы распределения исполнителя. 2 апреля 2019 она в соответствии со счетом от 14 марта 2019 уплатила средства 56 576 гривен. Техническими характеристиками сетей 0,4 кВ, которые находятся вблизи принадлежащего гражданке земельного участка не обеспечивалась возможность присоединения принадлежащих заказчику электроустановок с соблюдением показателей качества и надежности электроснабжения, поэтому ответчик разработал проектную документацию на сети внешнего электроснабжения, согласно которой предусматривалось установление ТП-10/0,4кВ и строительство сетей 10 кВ и 0,4 кВ. В ходе выполнения условий договора, заключенного между сторонами, 19 апреля 2019 года ответчик обратился в Вороньковский сельский совет Бориспольского района ходатайством о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу двух земельных участков для размещения, строительства, эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений объектов передачи электрической и тепловой энергии под 12 опорами ПЛЗ-10кВ и ТП-10/0,4кВ. В этот же день общество во исполнение требований п. 3.1.1. договору своим письмом сообщило ее о ходе выполнения условий договора о присоединении, а именно о необходимости увеличения сроков проектирования в связи с необходимостью осуществления мер по отводу земельных участков для размещения соответствующих объектов электроэнергетики, и сообщило об этапах, которые необходимо пройти для осуществления указанных мер. ЧАО «ДТЭК Киевские РЭС» принимались все возможные меры по выполнению взятых на себя обязательств", - заявили в ДТЭК. | |7|
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Со стороны ДТЭК нет нарушений пунктов 4.2.4. и 4.2.5 Кодекса систем распределения.
"Поскольку ответчик ежемесячно в соответствии с п.п. 3.1.1. договора о стандартном присоединении к электрическим сетям системы распределения №К-04192024 от 29 марта 2019 года сообщал заказчику об увеличении срока предоставления услуги по стандартному присоединению к электрическим сетям системы распределения, с учетом того, что ответчик действительно совершал, осуществлял мероприятия по отводу земельных участков для размещения соответствующих объектов. электроустановок, поэтому суд заключил, что со стороны ответчика нет нарушений пунктов 4.2.4 и 4.2.5 Кодекса систем распределения, а значит требования истца необоснованными и в удовлетворении иска следует отказать", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
