Житель Запорожья в Эпицентре похитил товар и бросался на других посетителей – что решил суд
Мужчина свою вину признал, однако указал, что из-за пребывания в состоянии сильного опьянения не может объяснить свои действия
Мужчину обвиняют в краже товара из Эпицентра. Он также в адрес рабочих гипермаркета и граждан выражал оскорбления с использованием нецензурной брани и угрожал физической расправой. Об этом говорится в постановлении Жовтневого районного суда Запорожья, опубликованном 23 декабря 2024 года.
08.10.2024 года мужчина в гипермаркете «Эпицентр К» совершил кражу товара на общую сумму 396 гривен без НДС. После чего он, находясь в алкогольном опьянении, в адрес рабочих гипермаркета и граждан выражал оскорбления с использованием нецензурной брани и угрожал физической расправой, осуществил естественные потребности, чем своими действиями совершил хулиганские действия. В судебном заседании гражданин вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУоАП признал, однако указал, что из-за нахождения в состоянии сильного опьянения не может объяснить свои действия.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 173, ч. 1 ст. 51 КУоАП. Его подвергли административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
"Суд приходит к выводу о том, что помимо самих объяснений мужчины, материалами дела, которые были предоставлены для рассмотрения вместе с протоколами, подтверждено наличие в его действиях состава административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУоАП. Согласно ч. 2 ст. 36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение среди совершенных. К основному взысканию может быть присоединено одно из дополнительных взысканий, предусмотренных статьями об ответственности за любое из совершенных правонарушений.
Решая вопрос о привлечении гражданина к административной ответственности, судья в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степени вины, имущественном состоянии нарушителя, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему административного взыскания, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП в виде административного ареста", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
