UA

Женщина умерла, а долг перед «ПриватБанком» остался — у кого из наследников забрали деньги

Читати українською

В августе 2020 года судья горрайонного суда Черниговской области выяснила, что женщина перестала платить в конце 2014 года. Однако «ПриватБанк» почти шесть лет не требовал денег

Читати українською
Муж уплатил долги, о которых женщина сообщила перед смертью
Муж уплатил долги, о которых женщина сообщила перед смертью

В августе 2020 года судья горрайонного суда Черниговской области выяснила, что женщина перестала платить в конце 2014 года. Однако «ПриватБанк» почти шесть лет не требовал денег

В сентябре 2011 года женщина получила на карточку «ПриватБанка» 7 тысяч гривен кредита. В августе 2014 года она умерла и оставила более 5 тысяч гривен долга. В банке решили, что деньги должен возвращать её муж.

Оказалось, что в ноябре 2008 года женщина вышла замуж и переехала в дом мужа. Когда банк пришёл к нему за денежными средствами, он, как человек с инвалидностью, имел право на безвозмездную правовую помощь, поэтому обратился к защитнику.

«Мужчина рассказал, что они с женой сошлись уже в возрасте. За время, пока они вместе совместного имущества не нажили, женщина просто перешла жить в его дом. Поэтому после смерти жены в 2014 году от онкозаболевания он за наследством не обращался», – говорится в сообщении Нежинского местного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.

Для лечения жены муж продал автомобиль. Затем из оставшихся после захоронения средств он оплатил долги, о которых она сообщила ему перед смертью.

Что было в суде

«ПриватБанк» обратился к мужчине как к возможному наследнику, чтобы он оплатил долг. Претензии направили ему только потому, что на день смерти женщины они проживали по одному адресу.

В июле 2018 года «ПриватБанк» обратился к нотариусу в отношении  наследников и получил ответ, что он первый, кто интересуется имуществом умершей. Оказалось, что мужчина с заявлением о принятии или отказе от наследства не обращался. Поэтому наследственное дело было возбуждено на основании претензии банка.

В ответ на требования финучреждения мужчина ответил, что дом он приобрел до брака, в апреле 2008 года. Потому это его частная собственность. Пока они жили вместе, то общее имущество не нажили, и поэтому мужчина не подавал заявления о принятии наследства.

«Кредитные средства (женщина) брала без его согласия, она тратила их на своё лечение. Он инвалид второй группы (не имеет ноги), получает социальную пенсию в размере 1 638 грн, которой хватает только на лекарства и питание», – говорится в материалах производства на сайте судебного реестра.

Мужчина рассказал, что платить долг перед «ПриватБанком» женщина прекратила в конце 2014 года. Однако почти шесть лет банк не предъявлял ему и  дочери женщины никаких претензий. Однако в финучреждении заявляли, что в сентябре 2019 сообщали о необходимости вернуть деньги. Но мужчина заявил, что никаких писем он не получал.

В суде адвокат мужчины уверяла, что время для возврата долга истекло. Кроме того, её клиент не тот, кто банку нужен, поэтому судиться нужно не с ним.

Что решила судья

Судья признала, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие умершему на момент открытия наследства. Обязательства по возврату кредита тоже туда входят. Однако Гражданский кодекс признает, что возвращать долги по кредиту нужно в пределах стоимости имущества, полученного по наследству.

В этих условиях банк должен был доказать, что мужчина что-то получил в наследство от женщины. Однако не было доказательств, что ей при жизни вообще принадлежало какое-либо имущество. Поэтому судья решила, что несмотря на совместное проживание, мужчина ничего от женщины не получил. Как следствие, он не должен возвращать долг «ПриватБанку». Кроме того, что-то потребовать в банке не торопились.

«АО КБ «ПриватБанк» направило претензию кредитора частному нотариусу Кизуб Т. Е. 29 июля 2018, что свидетельствует об осведомленности банка о смерти должницы по состоянию на указанную дату. Но с письмом-претензией (банк) обратился к наследнику только 12 сентября 2019 года, а с иском в суд – 4 мая 2020 года, то есть вне срока предъявления требования к наследникам», – написано в решении суда.

Поэтому в августе 2020 года судья Нежинского горрайонного суда Черниговской области Татьяна Ковалева решила, что банк не получит долг по кредиту. Это решение вступило в силу в сентябре 2020 года.

Информатор писал, что «ПриватБанк» забрал у женщины деньги, которые она откладывала на свадьбу сына.

 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

 

Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить должную работу сайта, а контент и реклама отвечали Вашим интересам.