Женщина отдала 57 710 гривен за топливные талоны, но так и не смогла заправиться на АЗС Shell, Socar – что решил суд
Женщина хотела приобрести талоны на 500 литров дизельного топлива от АЗС «Shell» и талоны на 860 литров дизельного топлива от АЗС «Socar»
Женщина решила приобрести топливные талоны для того, чтобы отправиться на АЗС Shell, Socar. Она отдала мужчине 57 710 гривен, но так и не получила топливные талоны от него. Об этом говорится в приговоре Киевского районного суда Одессы, опубликованном 5 февраля 2026 года.
15.11.2024 года мужчина в разговоре с женщиной сообщил ей ложную информацию о том, что он якобы может организовать продажу по полной предоплате, по значительно сниженной цене от рыночной - топливные талоны от разных АЗС, работающих в г. Одессе, на что последняя согласилась. 21.11.2024 года он под предлогом продажи и доставки ей в течение следующих трех недель талонов на 500 литров дизельного горючего от АЗС «Shell», стоимостью 40 гривен за 1 литр, получил от нее 20 250 гривен. 24.11.2024 года гражданин сообщил ей через свою знакомую об отсутствии у него возможности продать ей талоны на 500 литров дизельного топлива именно от АЗС «Shell», однако сказал, что вместо этого, может организовать продажу и доставку ей талонов на 500 литров дизельного топлива от АЗС «SOCAR», стоимостью 44 гривен за 1 литр, для чего она должна доплатить ему еще 2 200 гривен, а именно перечислить их на его банковский счет. На что она согласилась и через мобильное приложение банка перечислила 2 200 гривен на указанный банковский счет. После чего он предоставленными ему средствами на общую сумму 22 450 гривен распорядился по своему усмотрению, а указанные топливные талоны так и не предоставил, чем нанес ей имущественный ущерб на указанную выше сумму.
Кроме того, 29.11.2024 года, мужчина находясь по месту жительства женщины, а именно на территории домовладения, сообщил ложную информацию о якобы возможности организации продажи и доставки им, по полной ее предоплате, по значительно сниженной цене от рыночного - нерафинированного, подсолнечного масла, стоимостью 42 гривен за 1 литр. Она согласилась на вышеуказанное предложение. Он получил от ее мужа 1 тысячу долларов (что эквивалентно 41 595 гривен по официальному курсу НБУ), за которые пообещал в течение следующего месяца доставить в г. Одессу 1000 литров нерафинированного, подсолнечного масла, которое она в дальнейшем сможет забрать из указанного им места. В дальнейшем предоставленными ему средствами распорядился по собственному усмотрению, а указанное подсолнечное масло так и не предоставил, чем нанес ей имущественный ущерб на сумму 41 595 гривен.
Кроме того, 20.12.2024 года гражданин сообщил женщине ложную информацию о якобы возможности организации продажи и доставки им 28.12.2024 года талонов на дизельное топливо от АЗС «SOCAR», стоимостью 41 гривны. На указанное предложение она согласилась и сообщила, что приобретет у него талонов на 860 литров данного топлива, а деньги за них в сумме 35 260 гривен предоставит впоследствии. 21.12.2024 года он, находясь на территории АЗС «ОККО» по адресу: г. Одессе, ул. Евгения Чикаленко, 82, во время встречи с ней и ее мужем, повторно, получил средства в сумме 35 260 гривен, за которые 28.12.2020 года должен предоставить ей талоны на 860 литров дизельного топлива от АЗС «SOCAR». После чего, предоставленными ему средствами в сумме 35 260 гривен распорядился по своему усмотрению, а вышеуказанные топливные талоны так и не предоставил, чем нанес ей имущественный ущерб на указанную выше сумму.
Согласно обвинительному акту от 28.05.2025 года по уголовному производству от 16.01.2025 года, мужчина обвиняется в трех эпизодах завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенном повторно, то есть в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины. В ходе судебного разбирательства он свою вину в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК признал полностью. Во время последнего слова обещал, что больше такого не повторится. Просил не назначать ему лишение свободы.
Потерпевшая против сокращенного порядка рассмотрения уголовного производства не возражала. Кроме того, сообщила, что претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, материальный ущерб в размере 99 305 гривен ей возмещен в полном объеме.
Какое наказание избрал суд?
Суд признал мужчину виновным в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 10.09.2025 года в виде пробационного надзора сроком на один год более суровым наказанием по этому приговору, окончательно назначили, наказание по совокупности уголовных правонарушений в виде ограничения свободы сроком на один год.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
