Женщина обвинила в краже сотрудницу «Ощадбанка», однако та умерла

В июле 2014 года женщина решила положить 55 тыс. грн на депозитный счёт в «Ощадбанке» сроком на 18 месяцев. В кассу она внесла именно такую сумму, а в договоре увидела совсем другую цифру – всего 5 тыс. грн.

По словам вкладчицы, работница банка якобы внесла в кассу только 5 тыс. грн, а остальные — 50 тыс. грн потратила по своему усмотрению. Чтобы это провернуть, в банковских документах оказался поддельный депозитный договор, в котором вместо полной суммы вклада была указана только его часть. Вместе с фальшивым договором появилось и подложное от имени вкладчицы заявление на обналичивание. Якобы женщина сама решила внести всего 5 тысяч гривен.

По фактам подделки документов и присвоения средств расследовалось уголовное производство № 12014250000000446. Правоохранители сообщили сотруднице банка о подозрении, но до приговора дело не дошло. Уже в октябре 2014 дело закрыли, потому что подозреваемая умерла.

Поэтому у вкладчицы не осталось иного пути, как подавать иск к банку и потребовать вернуть деньги.

Что было в суде

Женщина просила признать недействительным договор о вкладе «Срочный пенсионный» и потребовала от «Ощадбанка» выплатить ей 70 тыс. 262,5 грн. В эту сумму входил вклад 55 тыс. грн и годовые по договору. Однако в банке сомневались, что у женщины есть доказательства внесения на депозит именно 55 тыс. грн.
Там считали, что единственный документ на который ссылается вкладчица как на действительное доказательство – это сберегательная книжка. Однако к ней в «Ощадбанке» относились критически, поскольку считали, что цифру 5 могли и «дорисовать».

Чтобы подтвердить действительно ли в сберегательной книжке кто-то что-то дописывал, суд назначил почерковедческую экспертизу. По результатам оказалось, что подпись от имени женщины в договоре выполнил кто-то другой, а не вкладчица. Однако её подпись была на заявлении на обналичивание.

Суд напомнил женщине, что никого нельзя назвать виновным, пока это не установит суд. Кроме того, нет подтверждений, что сотрудница «Ощадбанка» признала свою вину в присвоении денег. Поэтому в июле 2021 судья Печерского районного суда Киева Татьяна Остапчук решила, что женщина денег от государственного банка не получит.

Женщина решила не сдаваться и подала на это решение жалобу. На этот раз судьи пошли навстречу вкладчице и решили, что «Ощадбанк» должен выплатить ей 55 тыс. грн. Постановления по этому поводу нет в судебном реестре, однако о деньгах упоминают в постановлении Верховного Суда. В этот суд обратился уже «Ощадбанк», не желавший платить. Но судьи даже не стали рассматривать дело, потому что оно было малозначительным.

Когда при снятии наличных с карт «Ощадбанка» придется оплатить комиссию

На странице «Ощадбанка» в Facebook клиент пожаловался на то, что при обналичивании с банковской карты пришлось оплатить комиссию. Представитель «Ощадбанка» в ответ рассказал, при каких обстоятельствах клиенты «Ощадбанка» будут вынуждены заплатить комиссию при обналичивании.

«Деньги в магазинах до 6 тыс. грн. в день можно снимать без комиссии. Бабушка получила пенсию, сняла 2 тыс. грн, с неё взяли 1,5 % комиссии + 5 грн. Все банки, которыми я пользуюсь: «ПриватБанк», UKRSIBBANK, «РайффайзенБанк» кассах магазинов комиссию не берут», – написал Максим Иванченко.

Представитель банка ответил, что согласно тарифам банка, снятие денежных средств наличными с платежных карт одновременно с проведением операции оплаты через POS-терминал, установленный на кассе торгово-сервисных предприятий, предусматривает оплату комиссии в следующих размерах:

• через POS-терминал «Ощадбанка», установленный на кассе торгово-сервисного предприятия, комиссия составляет 2 грн;
• через POS-терминал других банков, установленный на кассе торгово-сервисного предприятия, комиссия составляет 1,5 % + 5 грн.

Информатор рассказывал, что мужчина обратился в «Ощадбанк» о выплате своего вклада.