Женщина хотела найти работу в обменнике, но получила долги по кредитам: что решил суд

В 2021 году женщина из Одессы искала в интернете работу. На сайте OLX она нашла вакансию оператор обменника и переговоры по трудоустройству вела с чат-ботом.

По словам женщины, условием трудоустройства было предоставление информации о себе и отправка номеров банковских карт. Чтобы получить работу, она через Телеграмм предоставила свои персональные данные и сделала фотографию с паспортом.

Подозрения об обмане у нее не возникло, поскольку женщина уже встречалась с подобными требованиями.

«В ходе переписки чат-бот указывал на необходимость предоставить номера банковских карт, что она и сделала. Якобы должны были провести тестовые транзакции системы для проверки подключения карты», - говорится в материалах дела.

Однако оказалось, что под прикрытием якобы поиска сотрудников, мошенники оформили на женщину ссуды в компаниях «КИФ», «КРЕДИТ-КАПИТАЛ», «ГЛОБАЛ КРЕДИТ», «ИНФИНАНС», «МИЛОАН», «НОВЫЕ КРЕДИТЫ», «ГОУФИНГОУ» Ибрис Фактор».

«Средства были переведены на банковские карты неустановленных лиц. Утверждает, что не получала денежные средства, а неустановленные лица завладели ее доверием и оформили на нее кредиты», - жаловалась в суде потерпевшая.

Что было в суде

Женщина просила признать кредитные соглашения недействительным, чтобы не возвращать деньги вместо мошенников.

В суде она пояснила, что в ноябре 2021 года захотела узнать о договорах на свое имя в «Украинском бюро кредитных историй». Оказалось, что кто-то оформил на нее 8 договоров 20 и 21 сентября 2021 года. Перед тем, как дать деньги микрофинансовые компании, узнавали, сколько ссуд женщина брала до этого и как их возвращала.

Пострадавшая утверждала, что она не брала эти кредиты и никому не поручала это сделать за нее. Однако коллекторы ей регулярно названивали, из-за чего женщина боялась выйти на улицу, потому что чувствовала, что ее преследуют.

«Своими действиями представители ответчиков нарушают установленный законодательством Украины порядок выполнения гражданско-правовых обязательств и психическую или телесную неприкосновенность, нарушение которой заключается в давлении на нее и ее близких, путем постоянных телефонных звонков,с угрозами осуществить расправу, вызывающую у нее чувство страха, волнение за свою жизнь и жизнь ее близких, она не может спокойно спать, без остережения выйти на улицу, постоянное чувство, что ее преследует», – заявила пострадавшая.

Однако судью  это не разжалобило. Представительница Фемиды считала, что женщина «по собственной инициативе обратилась в электронной форме за получением кредитов в свободно избранные ею учреждения, получив от последних всю предусмотренную законодательством информацию».

Судья не разбиралась с фактами, касающимися кражи личных данных. Впрочем, она продолжала доказывать, что пострадавшая не просила о дополнительном разъяснении по займам и вообще могла вернуть кредиты за 14 дней. По оценке судьи, это свидетельствовало о том, что пострадавшая была согласна с условиями договоров.

«Доказательства (женщины) о том, что при заключении спорных сделок кредитные учреждения мошенническим путем завладели ее персональными данными, разрешения на использование которыми она не давала, кредитные средства от кредитных учреждений она не получала внимания не заслуживают», - считала судья.

Таким образом, в октябре 2022 года судья Приморского районного суда Одессы Ольга Шенцева решила, что женщина не доказала, что сделки оформляли мошенники.

Пострадала решила обжаловать это решение и подала на него жалобу. Постановление должны были вынести 23 мая, однако его еще нет в судебном реестре.

Информатор писал, что мужчина хотел стать менеджером обмена криптовалюты, а получил долги по кредитам.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.