После взаимных упреков президента и мэра Киева по защите энергетических объектов, народный депутат Ярослав Железняк вспомнил о 1,3 млрд грн, выделенных из госбюджета на оборону Трипольской ТЭС, и намекнул на ответственность советника главы ОП, возглавляющего наблюдательный совет Центрэнерго
Народный депутат Ярослав Железняк принял участие в споре между президентом Владимиром Зеленским и киевским мэром Виталием Кличко после масштабного обстрела энергетической инфраструктуры 10 октября. Политик прямо намекнул на вопросы защиты Трипольской теплоэлектроцентрали. Он также обратил внимание на выделенные из госбюджета денежные средства.
После того как Зеленский во время общения с журналистами указал на проблемы с защитой столичных ТЭЦ (вспомнив ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6) и заметил, что Patriot не предназначен для борьбы с дронами, Железняк отреагировал в соцсетях.
"Еще классно бы по такой же логике выяснить, кто же отвечал за защиту Трипольской ТЭС. Там кажется из госбюджета в защиту 1,3 млрд выделили. Можно спросить, например, у советника главы ОП, который возглавляет Наблюдательный Совет Центрэнерго", - написал депутат.
Железняк добавляет, что еще можно было бы найти виновного в защите атомной инфраструктуры.
"Но там быстро за одну ночь уволили и вывезли Котина заграницу, поэтому можно если что потом сказать, что это мэры городов рядом с АЭС должны быть ответственны", - иронизирует Железняк.
История дискуссии разворачивается на фоне почти однозначных обвинений и взаимных намеков: 10 октября Киев пережил масштабный удар по энергетике, повлекший за собой продолжительные отключения света. Президент в беседе с журналистами выразил недовольство работой местных властей по обеспечению безопасности инфраструктуры, в то время как в горсовете отрицали простые объяснения ситуации.
Позиции экспертов и политиков разнятся. Народный депутат-эксперт по ЖКХ Алексей Кучеренко утверждал, что некоторые блочные трансформаторы на ТЭЦ были уязвимы к ударам "простых дронов", и для их укрытия потребовались значительные средства - около 50 млн грн на трансформатор. Он намекнул также, что часть городского бюджета могла быть направлена на такие меры.
В ответ в КГГА заверили, что у столичных ТЭЦ была защита в соответствии с требованиями Генерального штаба ВСУ, а детали технического устройства из-за вопросов безопасности не разглашаются. По словам заместителя мэра Петра Пантелеева, утверждение об отсутствии защиты упрощено и не учитывает секретных рекомендаций военных.
В этот информационный фон ворвался и политолог Алексей Голобуцкий: он опубликовал в Facebook фотоколлаж с известной исторической фотографией – якобы Черчилль ругает мэра Лондона после налета – и предложил сравнение с ситуацией Зеленского и Кличко. Голобуцкий выразил надежду, что его "фотожаба" станет вирусной, подобно предыдущей шутке о генерале Залужном.
В итоге, конфликт вокруг причин блекаута и распределения ответственности между центральной властью и городской администрацией приобретает новые оттенки: от прямой критики и обвинений до иронических мемов и напоминаний о государственных инвестициях в защиту критической инфраструктуры. Официальные службы пока настаивают на секретности технических деталей, а в парламенте и медиапространстве продолжаются запросы и взаимные претензии относительно того, кто имел и кто должен обеспечить лучшую защиту энергетических объектов. Между тем, Украина обещала ответ на атаку врага. Но правитель РФ не верит в то, что у Украины достаточно сил и ресурсов, чтобы нанести сокрушительные удары по российской энергетике.