Зеленский vs Путин: превратится ли война заявлений в войну танков

Мировые СМИ с нетерпением ожидают, к чему же приведёт разговор Путина и Байдена, анонсированный на вечер 7 декабря и в котором одной из тем обсудят ближайшее будущее Украины. В ожидании этого разговора на Западе и в России раскрашивают карты возможных боевых действий, где агрессором является, понятно, противоположная сторона. Всё, как обычно: мы спокойно себе сеем-пашем-доим, а тут вероломно нас атакует вражеская армия.

Информатор, собрал наиболее содержательные комментарии и попытался спрогнозировать сценарий развития событий в ситуации, когда у границ Украины собрана стотысячная группировка российской армии нападения, и эта армия ежедневно пополняется новыми и новыми подразделениями и боевой техникой. А украинский Президент при этом снова и снова предлагает российскому коллеге встречу «с глазу на глаз», во время которой они могли бы наконец-то договориться о настоящем мире.

Кто выиграет если Зеленский будет встречаться с Путиным

Выступая с посланием в Верховной Раде Владимир Зеленский сказал, что хотел бы мирно разрешить конфликт на Донбассе и для этого ему очень нужен прямой диалог с Кремлём. 

«Мы должны сказать правду, что не сможем остановить войну без прямых переговоров с Россией. И сегодня это признали уже все внешние партнеры», — заявил Зеленский.

При этом, глава государства сожалеет, что в Украине у его идеи двусторонних переговоров с президентом РФ не очень много сторонников.

«Я не боюсь говорить прямо россиянам. Мы не боимся прямого разговора с ними, не боимся прямого диалога. Мы знаем, кто из европейских стран поддерживает Украину, и благодарим их… Мы должны говорить, зная, что у нас сильная, мощная армия. И не бояться сейчас говорить друг другу правду, если хотим вернуть Донбасс. А если хотим просто об этом говорить, то давайте ничего не делать», – обратился Зеленский к депутатам, явно адресуя спич противникам его идеи прямых переговоров с Кремлём.

Правда, кремлёвские уже давно дали ответ на это предложение – там готовы к двусторонней встрече, но исключительно для разговора о межгосударственных отношениях. Подразумевая, что проблемы на Донбассе – это, мол, внутриукраинские дела, и обсуждать их Киеву нужно только с самопровозглашёнными «молодыми республиками», и без Москвы.

При этом Кремль продолжает развёртывать мощнейшую армейскую группировку по всей линии государственной границы РФ с Украиной (плюс российские войска в непризнанном Приднестровье, плюс десантные, военно-морские подразделения и ракетная артиллерия в оккупированном Крыму).

Довольно большое количество политических экспертов в Украине скептически отнеслись к инициативе президента Зеленского. А в разворачивании военной мощи вблизи российско-украинской границы видят скорее мотивацию шантажа, чем реальную готовность оккупировать пол-Украины.

«Такое военное давление имеет две цели. Первая заключается в том, чтобы добиться от Запада существенных уступок в плане вожделенного русскими раздела сфер мирового влияния с включением в зону «их интересов» Украины, Белоруссии, Грузии и чего-то там ещё. Вторая – в том, чтобы прощупать до какой черты им можно двигаться, перенести эти «красные линии» как можно дальше, и при успешном результате их прощупывания – вторгнуться в Украину, и захватить её военным путем», – прокомментировала ситуацию политический эксперт Ирина Аниловская.

Она также считает, что предложение Владимира Зеленского о необходимости двусторонней встречи с Путиным, сыграет на руку Кремля. Поскольку, по мнению Аниловской, если такая встреча произойдёт, то она фактически выведет Украину из-под силовой поддержки Запада, оставляя наедине с Россией. И это может иметь самые печальные для нашей страны последствия, а Россия станет ближе к достижению целей, обозначенных руководством Кремля, как стратегические и долговременные для России.

«Скорее всего, не оставляя попыток дележа мира, Россия сосредоточится на нашей внутренней дестабилизации через высокопоставленных кротов в окружении Зеленского, да и самого президента. Его последнее заявление о необходимости прямых переговоров с Путиным как раз из этого ряда. Эта предательская стратегия может привести только к тому, что оставит нас один на один с агрессором, без поддержки союзников, причём как раз тогда, когда союзники настроены на решительную помощь и поддержку», – уверена Ирина Аниловская.

Война и мир как политтехнология и как инструмент шантажа

А вот эксперт Международного центра перспективных исследований, политолог Николай Капитоненко видит в заявлении Зеленского о необходимости переговоров с Путиным по большей части политтехнологическую составляющую. Поскольку адресован этот тезис именно внутренней аудитории.

«Президент Зеленский, озвучивая идею о необходимости проведения двусторонних переговоров с президентом России, пытается показать, что основную долю ответственности за боевые действия на Донбассе несёт именно Россия. И дополнительно закрепить этот факт в сознании своего электората. Мол, мы вот с нашей стороны делаем всё для достижения мира на востоке Украины, и стремимся по возможности выполнить пункты Минских соглашений. Но посмотрите, российская сторона не проявляет политической воли, и не стремится к миру», – оценивает ситуацию Николай Капитоненко в эксклюзивном комментарии для Информатора.

Эксперт также считает, что таким образом по большому счёту вся вина за срыв возможных мирных договоренностей Зеленским возложена на Кремль. И сделано это публично, с трибуны парламента.

Это мнение коллеги поддерживает эксперт Центра оборонных стратегий Александр Хара. Он предполагает, что заявления президента Зеленского о том, что двусторонние переговоры Киева и Москвы могли бы принести мир – не более, чем политический популизм и элемент политической технологии.

«Он верит в то, что встретится с Путиным, выложит какие-то убийственные аргументы и повернет всю эту имперскую машину в другую сторону. С другой стороны, нельзя обвинять Владимира Зеленского в том, что он пытается это сделать, поскольку, во-первых, он это обещал на выборах, а во-вторых, я абсолютно уверен, что он искренне желает прекращения войны.

При этом возникают существенные противоречия национальных интересов страны и политических элит, и они не дают возможности найти точки соприкосновения. Соответственно, говорить о том, что политика Кремля должна поменяться – по крайней мере, с их точки зрения – нельзя, поскольку не изменился подход Украины. Ничего не изменилось в России и вокруг России, чтобы там пошли на настоящие компромиссы и прекратили эту войну», – заявил Александр Хара.

Спору нет, прямые переговоры чётко напоминают, что Россия на самом деле – сторона военного конфликта, а не просто посредник между Киевом и Донбассом. И мира без диалога не бывает. Но вот формат возможных в будущем прямых переговоров – это уже особый вопрос, нуждающийся в тщательной проработке дипломатами, включая консультации с союзниками Украины в НАТО.

Хотят ли русские войны?

Между тем, в самой России большинство россиян едва ли сейчас горят желанием «по-взрослому» воевать в Украине. Не то время, не та поддержка руководства страны и не те ресурсы. В российских регионах вовсю бушует коронавирусный кризис, материальный достаток среднего россиянина сейчас уже далеко не тот, каким был весной 2014 года (когда оккупацию Крымского полуострова горячо поддержали аж 86 % граждан РФ!).

«Информация, которой я располагаю, говорит, что невзирая на мощную пропагандистскую кампанию подготовки общественного мнения к возможной войне с Украиной, на этот момент больше половины россиян не поддерживают идею военного «принуждения Украины» к выполнению Минских соглашений. И очень прохладно относятся к возможному военному обострению отношений с нашей страной. В общем, нет поддержки этой кремлёвской затеи (войны с Украиной – Ред.)  у россиян», – прокомментировал для Информатора ситуацию в России политолог Николай Капитоненко.

Он подчеркнул при этом, что решения Кремля в настоящий момент плохо прогнозируемы. Однако судя по всему, сейчас Путин всерьёз уверен, что президент Зеленский фактически передал Украину во внешнее управление, и теперь важнейшие для Киева решения принимаются в Вашингтоне, Париже и Берлине. А поэтому, создавая всё новые очаги напряжённости на украинском направлении, российский президент таким образом повышает ставки в будущем разговоре с американским президентом.

И вполне вероятно, что общественным мнением россиян Путин традиционно пренебрёг бы. Если бы не ещё два весомых фактора – фактор западных санкций и фактор ЗСУ.

Кого устроит полная цена российской войны в Украине?

Несколько дней тому глава Минобороны Украины Алексей Резников в своей статье для аналитического центра Atlantic Council перечислил возможные последствия, которые будет иметь для Европы полномасштабная война в Украине.

В частности, Алексей Резников призвал западных лидеров оказать его стране поддержку на фоне давления со стороны России.

«В условиях нависшей над Украиной угрозы полномасштабного российского вторжения демократический мир должен действовать, пока не стало слишком поздно. У западных лидеров еще есть время сдержать Россию и продемонстрировать, что Украина не одинока.

Никто в Украине не недооценивает серьёзность нынешней ситуации, но нас вынудили жить, учитывая возможность крупной эскалации в течение многих лет. Украинцы знают, что мы будем делать, если столкнемся с худшим сценарием – полномасштабным вторжением со стороны России. Мы будем сражаться. Мы будем защищать свою землю», – написал Алексей Резников в статье опубликованной 3 декабря.

При этом он хотя и соглашается с тем, что у РФ имеется определённое военное превосходство над Вооруженными силами Украины, но отмечает, что в случае оккупации части Украины, Россия едва ли будет в состоянии удержать захваченную территорию надолго, поскольку «украинская земля будет пылать у них (российских военных – Ред.) под ногами».

Вместе с тем глава Минобороны Алексей Резников прогнозирует тяжёлые последствия для Евросоюза широкомасштабной войны в Украине. По его мнению, кризис захлестнёт всю Европу.

«Внезапное появление от трёх до пяти миллионов украинских беженцев, спасающихся от российского вторжения, будет лишь одной из забот, с которыми столкнется европейское общество. Другой проблемой станут перебои в поставках продовольственных товаров из России и Украины в ЕС, в частности, зерна», – предупредил европейских политиков Резников.

И это всё уже переводит статус многих ключевых европейских стран из позиции «весьма озабочены» в позицию «мы готовы помочь делом».

Страны НАТО уже поддержали оценку США относительно того, что российская армия может вторгнуться в Украину. По информации влиятельного издания Financial Times, «после беспрецедентного обмена разведывательными данными между США и союзниками о военных приготовлениях Москвы, представители Белого дома смогли убедить некоторые ранее скептически настроенные столицы, включая Берлин, что Кремль может вскоре ввести свои войска в Украину».

Это создало все предпосылки для введения весьма жёстких санкций для сдерживания Кремля. Детали ещё обсуждаются, но они точно не будут формальными. И именно по этой причине 7 декабря на запланированном видеосаммите президент США Джо Байден предостережет Путина от вторжения в Украину, назвав цену такой войны для Кремля.

Вместо заключения — ещё один штрих к общей картине

Хотелось бы отметить ещё один красноречивый факт о реакции на российский демарш. Факт всего один, но очень яркий. На него обратил внимание автор телеграм-канала «Тёмный рыцарь».

«Разведка США передала ряд документов и доказательств (о готовящемся вторжении войск России – Ред.) европейским странам, но в Украину эти доказательства переданы НЕ БЫЛИ.  Это означает, что «крот» в окружении Зеленского не просто существует – о нём точно знают все европейские и американские спецслужбы. Поэтому, когда мы в очередной раз говорим о том, что украинские вопросы обсуждаются без участия Украины, то причина этому только одна – Зеленскому не доверяют», – обращает внимание телеграм-канал.

И с этим сложно спорить.

Ранее Информатор сообщал, что крупномасштабный конфликт может начаться уже в январе, а также писал, почему Украина не глушит российские телеканалы в приграничных областях.

Напомним, ранее секретарь СНБОУ заявлял, что Россия понимает лишь «язык силы», поэтому для Украины важна поддержка США, Канады и Британии. Отметим, ранее в НАТО отреагировали на действия России возле границ Украины. 

Также Информатор писал, что РФ начала стягивать танки к границе с Украиной.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите в нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.