Забронированного обвинили в бегстве за границу и держали в подвале ТЦК: суд поставил точку в громком деле Александра Литвина, о котором писал Информатор
Судья оправдала чиновника из Днепра, которого в августе ГНСУ обвинили в попытке незаконного пересечения границы, задержав в населенном пункте в 13 км от него: есть признаки, что такие действия пограничников в Закарпатье являются системой
Материалы дела не содержат ни одного доказательства, что Александр Литвин был задержан при попытке незаконного пересечения границы. Такое решение в начале октября вынес суд Закарпатья по громкому делу чиновника из Днепра Александра Литвина, о котором ранее рассказывал Информатор. Пограничники задержали мужчину в городке возле Говерлы во время туристического путешествия. Несмотря на то, что от места задержания до границы оставалось 13 км (в горах преодолеть это расстояние трудно), по нему составили протокол о намерении побега за границу. Затем Литвин был доставлен в ТЦК Хуста, там его удерживали в подвале. При этом Литвин был забронирован и мобилизации не подлежал. Информатор склоняется к мнению, что это не редкое явление. Пограничники и военкомы Закарпатья системно нарушают законы.
31 августа чиновника из Днепра Александра Литвина бусифицировали, несмотря на наличие бронирования, когда он вышел из гостиницы рядом с Говерлой. Пограничники потребовали от него признаться в попытке незаконного пересечения границы, а затем отправили в подземную тюрьму в ТЦК Хуста. На днях суд поставил точку в этом деле, признав действия пограничников безосновательными.
Суд принял сторону пострадавшего. Почему это произошло?
Александр Литвин показал редакции Информатора копию судебного постановления. В деле, которое рассматривала судья Раховского районного суда Закарпатской области Дочинец, приводятся детали протокола, который составляли пограничники отделения «Деловое», когда задерживали Александра и его товарища Андрея. Действия чиновника из Днепра были классифицированы пограничниками как попытка «незаконного пересечения государственной границы из Украины в Румынию вне пунктов пропуска через государственную границу Украины в составе группы лиц». При этом отмечено, что это произошло около н.п. Говерла (находится у подножия горы Говерлы).
Судья отмечает: «материалы дела не содержат ни одного доказательства того, что данный гражданин был задержан при непосредственной попытке незаконного пересечения государственной границы». Также там прямо пишут, что Литвин имел право находиться на Закарпатье.
«Именно по себе пребывание Литвина А.Г. в контролируемом приграничном районе без предоставления надлежащих и допустимых доказательств не может свидетельствовать о том, что он пытался незаконно пересечь государственную границу Украины», – говорится в документе.
Также суд подверг сомнению версию пограничников, что Литвин пытался незаконно пересечь границу и пришел к выводу, что «в действиях Литвина А.Г. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.204-1 КУоАП».
Соответственно, суд пришел к выводу, что его вина «не доказана и не может быть установлена судом», производство по делу подлежит закрытию, а судебный сбор в 605,60 грн заплатит государство.
Десятки одинаковых решений. В чём особенность работы ГПСУ на Закарпатье
25 сентября Закарпатский ТЦК и СП отреагировал на материал Информатора и опубликовал 25 сентября свою позицию по тексту. Там заявили, что удерживали Литвина законным способом, и что «все действия военных были законными и направленными на обеспечение безопасности граждан».
Также там заявили, что информация, приведенная нами, «имеет целью дискредитацию мобилизационных мероприятий и создание негативного впечатления о работе военных органов», что не соответствует действительности, ведь цель публикации — привлечь внимание к нарушениям прав человека при задержании.
Отметим, что в материале мы только предоставили читателю возможность рассказать историю, правдивость обстоятельств в которой наконец подтвердилась судебным решением в пользу задержанного. По нашим данным, количество судебных решений, признающих безосновательность действий ГПСУ в отдельных районах Закарпатья достаточно велико. Это десятки дел о якобы попытке незаконного пересечения границы, которые были заведены без оснований.
Понятно, что в итоге все задержанные ГПСУ подозреваемые в попытке пересечения границы – на вокзале Рахова, в поселки Говерла и других местах, отнюдь не находящихся на границе, отправлялись по известному маршруту: в ТЦК, затем в учебку.
Информатор не пытается дискредитировать мобилизацию. Но мобилизационные меры не могут проходить вопреки закону.
