Купила валюту на 100 тысяч гривен — ПФУ требует вернуть помощь ВПЛ: что решил суд с женщиной
Женщина отметила, что в связи с нестабильностью курса гривны валюта была приобретена для постоянного постепенного приобретения ей и мужу стоимостных лекарств
Женщина вместе с сыном и мужем получали пособие на проживание внутренне перемещенным лицам. Однако впоследствии выяснилось, что она провела операцию по покупке иностранной валюты на общую сумму, превышающую 100 тысяч гривен. Ее просят вернуть выплаты в размере 16 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Южного городского суда Одесской области, опубликованном 2 декабря 2025 года.
Женщина состоит на учете в Управлении социальной защиты населения Дружковского городского совета как внутренне перемещенное лицо с 18.04.2024 года и ей назначена помощь на проживание внутренне перемещенным лицам. 18.04.2024 года она обратилась в управление с заявлением о предоставлении помощи на жительство внутренне перемещенным лицам, в котором указан состав ее семьи: заявительница; муж заявительницы; сын заявительницы, ребенок до 18 лет. В мае 2024 года обратилась в управление с заявлением от 21.05.2024 года о пересчете помощи на жительство внутренне перемещенным лицам с марта 2024 года на ребенка и мужчину в связи с тем, что по предварительному фактическому месту жительства выплата пособия продлена на второй шестимесячный период автоматически только гражданке. Согласно решению о назначении помощи перемещенным лицам на проживание от 21.05.2024 года ей назначена помощь с 01.03.2024 года по 31.08.2024 года в размере 8 тысяч гривен ежемесячно (3 тысячи гривен + 2 тысячи гривен + 3 тысячи гривен х 1 ребенка). С 01.09.2024 года выплата пособия продлена автоматически на следующий шестимесячный период без дополнительного обращения заявительницы согласно п. 13 Порядка № 332. По информации, предоставленной Минфином, относительно выявленных случаев несоответствия информации, на основании которой начислены государственные выплаты за август 2024 года, ею осуществлена операция по покупке иностранной валюты 11.08.2024 года. По результатам верификации с ноября 2024 года выплата пособия приостановлена, поскольку во время получения пособия совершила операции по покупке безналичной и/или наличной иностранной валюты, на общую сумму, превышающую 100 тысяч гривен (по данным банков) и сформировано решение про удержание излишне выплаченных сумм пособия от 07.11.2024 года, в котором определен период и сумма излишне выплаченных средств. Переплата образовалась за период с 01.09.2024 года по 31.10.2024 года в сумме 16 тысяч гривен.
09.10.2025 года женщина подала в суд отзыв на иск, в котором отметила, что в связи с нестабильностью курса гривны, валюта была приобретена для постоянного постепенного приобретения ей и мужу стоимостного лекарства, который также требует длительного приема лекарств и проведения двух хирургических операции по удалению вен на обеих ногах, из-за варикозной болезни III степени. Также он имеет хронические заболевания, требующие ежегодного обследования, а именно необходимости делать МРТ и проходить другие обследования. Кроме того, деньги, за которые приобреталась валюта, это деньги от продажи личного имущества, поскольку город находится в зоне активных боевых действий и она вынуждена все распродавать, и деньги получены в помощь от международных фондов.
Что решил суд?
Иск Управления социальной защиты населения Дружковского городского совета удовлетворили частично. С женщины в пользу Управления социальной защиты населения Дружковского городского совета взыщут сумму излишне выплаченных средств помощи на проживание внутренне перемещенным лицам за период с 01.09.2024 года по 31.10.2024 года в размере 7 тысяч гривен.
"Ответчица не сообщила истцу о факте приобретения членом ее семьи иностранной валюты в сумме, превышающей 100 тысяч гривен, что также не отрицается ею. При этом ответчиком суду не предоставлено надлежащих, достоверных и достаточных доказательств, что вышеуказанная операция по покупке иностранной валюты была осуществлена для оплаты медицинских препаратов. Также судом не установлены основания предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 1215 ГК Украины, поскольку в этом случае произошла недобросовестность со стороны приобретателя средств. Суд не может собирать доказательства, касающиеся предмета спора по собственной инициативе. Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. Вместе с этим, как усматривается из письма Управления социальной политики Южного городского совета Одесского района Одесской области от 14.11.2025 года управлением 08.04.2025 года получено электронное личное дело с действующим решением о переплате, принятым Управлением социальной защиты населения Дружковского городского совета, в размере 16 тысяч гривен за период с 01.09.2024 года по 01.10.2024 года. Таким образом, после назначения помощи на жительство внутренне перемещенным лицам с марта 2025 года и по настоящее время с нее удерживаются излишне выплаченные средства. По состоянию на 14.11.2025 года удержано 9 тысяч гривен. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковым требованиям и взыскания с нее в пользу Управления социальной защиты населения Дружковского городского совета сумму излишне выплаченных средств на жительство внутренне перемещенным лицам за период с 01.09.2024 года по 31.10.2024 года в размере 7 тысяч гривен", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- После 9 лет судов украденные на реке дамбы возвращены государству, цена вопроса – 2,3 миллиарда: Офис генпрокурора
- Судья МастерШеф Ольга Мартыновская влетела на миллион евро: Эмоционально было тяжело
- Жительница Полтавщины после звонков от ПриватБанка потеряла с кредитки 49 919 гривен – что решил суд
