Воры обокрали пьяного пенсионера в Киеве и повесили на него кредиты в «Манивео» и KF.UA

К вечеру 10 января 2020 года мужчина проснулся после алкогольной вечеринки на автостанции «Дарница» в Киеве. Он захотел проверить время, но не нашёл свой мобильный. Вместе с ним он не нашёл свои банковские карты, пенсионное удостоверение и «Карту киевлянина».

Оказалось, что его новые друзья всё это похитили, но на этом они не остановились. На следующий день они оформили от его имени ссуды у «КФ.ЮА» более чем на 4 тысячи гривен и «Манивео» на 8 тысяч гривен.

Относительно пропавших вещей мужчина обратился в полицию. Там 17 января 2020 года было открыто уголовное производство № 12020100030000315 по факту кражи. А по поводу займов пенсионер пошёл в суд и там настаивал, что это не он оформлял займы.

Что было в суде

Мужчина просил признать соглашения с «КФ.ЮА» и «Манивео» недействительными. По его словам, какие-то плохие люди похитили его банковские карты с телефоном, пока он спал. Потом они ещё и получили за него ссуды, которые теперь ему нужно отдавать.

Однако сначала пенсионеру повезло. Как стало известно во время судебного заседания, компания «КФ.ЮА» проверила обстоятельства получения займа и признала, что жертва преступников не просил о кредите, не оставлял заявку и не получал деньги, хотя их и перевели на его карточку. Поэтому сделку отменили, а у мужчины попросили прощения.

Но с «Манивео» было не так.

Удалось ли отменить ссуду в «Манивео»

Как и в случае с другим кредитом, деньги от «Манивео скорая финансовая помощь» перечислили на банковскую карточку мужчины, которую похитили вместе с телефоном и другими вещами. Однако деньги не сняли в банкомате.

«У неизвестных лиц отсутствует информация о ПИН-коде от карты, однако имеется его финансовый номер и мобильный телефон, куда поступают смс-сообщения о списании с карточного счета средств. Соответственно, указанные лица рассчитались из полученных средств в интернет-магазине, что подтверждается выпиской по карточке», – говорится в решении суда.

Адвокаты «Манивео» настаивали, что только мужчина мог оформить заявку и получить деньги, потому что для этого нужно против проверки и подтверждения личных данных. Их не убедили слова о похищении телефона и банковских карт, а также «Карты киевлянина», которая имеет все эти личные данные.

Даже если бы был приговор суда, он тоже не убедил бы «Манивео», что деньги забрали воры.

«Даже установление виновного лица, завладевшего его денежными средствами на сумму 8000 грн. не дает оснований для признания заключенного договора недействительным. Поскольку для получения денежных средств недостаточно отметить только номер мобильного телефона и номер банковского счёта, нужно совершить определенную совокупность действий с указанием персональных данных заемщика», – уверяли адвокаты «Манивео».

Судья с этим согласилась, потому что в сделке была подробная информация о мужчине. В документе были указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения, номер мобильного телефона, email, семейное положение, образование, номер паспорта, когда был выдан, кем был выдан, налоговый номер, адрес проживания и трудоустройства. О похищении ИПН и паспорта мужчина в полицию не сообщал, а без наличия этих данных договор не могли заключить.

Поэтому в феврале 2021 года судья Дарницкого районного суда Киева Оксана Сырбул согласилась, что, вероятно, соглашение заключал пенсионер и не было оснований его отменять. Интересно, что совершенно противоположное решение по ссуде у «КФ.ЮА» приняла судья того же суда Елена Лужецкая по этому же мужчине. По её оценке, пенсионер доказал, что он не заключал кредитного соглашения.

Удалось ли отменить решение в пользу «Манивео»

Мужчина со своим адвокатом пытались обжаловать неприятный для них вывод суда. Жертва преступников утверждала, что согласование кредита проходило через мобильный телефон, который у него похитили. Это должно было заподозрить, что, возможно, это не он оформлял договор, а воры. Однако судей это не убедило.

Они согласились с выводами судьи Сырбула, что не было доказательств, что это сделал кто-то другой, а не пенсионер. Поэтому в июле 2021 г. судьи Киевского апелляционного суда Оксана Голуб, Нина Игнатченко и Дарья Таргоний постановили, что соглашение о кредите они не отменят.

Тогда пенсионер обратился в последнюю инстанцию – Верховного Суда. Однако там дело сочли малозначительным и не стали рассматривать.

Информатор рассказывал, что мужчина внезапно получил 20 тысяч гривен на счёт. Однако он настаивал, что не оформлял кредит в «Манивео».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.