Водителю, везшему гуманитарную помощь, отказали в пересечении границы: что решил суд
Госпогранслужба безосновательно отказала в пересечении границы водителю с гуманитаркой
Львовский окружной административный суд отменил решение об отказе в пересечении границы водителю, который должен был доставить гуманитарный груз в Украину. Суд указал, что деятельность Госпогранслужбы должна характеризоваться последовательностью и предсказуемостью, что в частности следует из принципа надлежащего правления.
Какие обстоятельства дела
Истец просит суд признать противоправным и отменить решение об отказе в пересечении государственной границы Украины. В обоснование указал, что 6 июля 2023 года с целью осуществления пересечения государственной границы на выезд из Украины в пункте пропуска «Краковец» им были предоставлены ответчику все документы, подтверждающие, что он имел право на пересечение государственной границы согласно пункту 2-8 Правил № 57.
"Предоставленные документы подтверждают основание для его выезда за границу с целью поставки гуманитарных грузов. Считает, что из предоставленных документов четко понятно, куда именно и с какой целью истец пытался пересечь государственную границу Украины", - отмечает истец.
Пограничная служба указывает, что недостаточно самого факта наличия документов, подтверждающих основание для выезда за границу, поскольку подтверждение цели поездки является неотъемлемой составляющей осуществления пограничного контроля, а потому предоставление разрешения на пересечение государственной границы Украины возможно после всех необходимых мер осуществления пограничного контроля.
Какова позиция суда
Из приведенных законодательных норм судом выводится, что лица (водители), осуществляющие перевозки медицинских грузов, грузов гуманитарной помощи автомобильными транспортными средствами для нужд Вооруженных сил, других образованных согласно законам Украины военных формирований, как и населения Украины, имеют право на пересечение государственной границы в условиях военного положения при наличии соответствующих решений о выезде за пределы Украины, выполнения правил пересечения государственной границы Украины и при наличии информации о лице в соответствующей информационной системе, администратором которой является Укртрансбезопасность.
Судом по этому делу установлено, что Ивано-Франковская областная военная администрация, рассмотрев письмо благотворительной организации, приняла приказ, которым истцу предоставлено право выезда за пределы Украины.
Согласно письму Ивано-Франковской областной военной администрации, указано, что сведения о гражданине истца внесены в информационную систему «Шлях».
Однако ответчик в отзыве на исковое заявление отмечает, что недостаточно самого факта наличия документов, подтверждающих основание для выезда за границу, если цель поездки не подтверждена.
Суд критически оценивает такое утверждение ответчика, ведь в спорном решении ответчиком указано, что истец «временно ограничен в праве выезда из Украины, с отсутствием оснований на право пересечения государственной границы, и как вышеупомянутый гражданин не смог предоставить на паспортный контроль документы, подтверждающие основание для выезда за границу». При этом как основание в принятии решения об отказе в пересечении государственной границы Украины не указано не подтверждение цели поездки", - объясняет свою позицию суд.
Впрочем, указанное утверждение ответчика опровергается документами, предоставленными истцом к пограничному контролю, содержание которых, по убеждению суда, подтверждает как основание, так и цель выезда истца за пределы Украины.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live.
