Вдова пользовалась банковской картой умершего мужчины, ПФУ требует вернуть 61 339 гривен – что решил суд
Муж умер, но жена пользовалась его банковской картой
Вдова без должного разрешения пользовалась картой умершего мужа. Пенсионный фонд требует взыскать с нее переплату пенсии в размере 61 339 гривен. Об этом говорится в решении Пирятинского районного суда Полтавской области, опубликованном 6 июня 2025 года.
На учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в Полтавской области состоял мужчина и получал пенсию. Выплата пенсии производилась через ПАО КБ «ПриватБанк» на карточный счет. Согласно протоколу сверки ДРАЦС и ПРУП от 01.07.2024 года стало известно, что пенсионер умер, актовая запись № 7 от 27.06.2024 года. Поскольку информация о смерти гражданина поступила только в июле 2024 года, пенсия за период с 01.06.2023 года по 30.06.2024 года в сумме 64 814 гривен была перечислена на счет пенсионера, который открыт в отделении АО "ПриватБанк". При обращении ПФУ в банковское учреждение о возврате средств, зачисленных на счет пенсионера, банк вернул сумму средств, в пределах имеющегося остатка в размере 3 474 гривен. Учитывая вышеизложенное, возникла переплата пенсии за период с 01.06.2023 года по 30.06.2024 года в сумме 61 339 гривен. В полицию 10.10.2024 года подано заявление о совершенном уголовном правонарушении относительно незаконного завладения неизвестными лицами средств после смерти пенсионера. По факту проведенной проверки установлено, что картой умершего пользовалась его жена. В ее действиях отсутствуют признаки уголовного правонарушения, поскольку умерший с 12.04.2022 года находился в плену в г. Мариуполь и жена, пользуясь пенсионной карточкой, не знала о его смерти.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск ПФУ. С женщины в пользу Главного управления Пенсионного фонда Украины в Полтавской области взыщут чрезмерно выплаченную пенсию в размере 61 339 гривен.
"В соответствии с вышеуказанными положениями закона, безосновательно приобретенное имущество в виде пенсии вследствие недобросовестности со стороны приобретателя подлежит возврату. В подтверждение исковых требований истцом предоставлено письмо полиции от 3 февраля 2025 года, из которого следует, что картой умершего пользовалась его жена. Пенсионная карта была эмитирована АО КБ «ПриватБанк». Согласно п. п. 1.1.10.4.1. Условия и Правил предоставления банковских услуг в АО КБ «ПриватБанк», платежной картой вправе пользоваться только клиент или его доверенное лицо. Из материалов дела усматривается, что ответчица пользовалась пенсионной карточкой без должного на то разрешения, из чего можно сделать вывод о недобросовестности со стороны приобретателя. Согласно статье 1213 ГК Украины приобретатель обязан вернуть потерпевшему безосновательно приобретенное имущество в натуре. Таким образом, учитывая, что ответчиком средства не были возвращены, исковые требования о взыскании безосновательно приобретенных средств нашли свое подтверждение во время судебного разбирательства, поэтому подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 81 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных этим Кодексом. Статьей 89 ГПК Украины предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ответчиком доказательств опровержения исковым требованиям не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Водитель Kia въехала в электросопротивление ДТЭК, нанеся ущерб - решивший суд
- Женщина украла в ЦПАУ телефон, который забыла другая посетительница – что решил суд
- Клиент ПриватБанка отказывается закрывать кредитную задолженность в размере 63 694 гривен, которая возникла из-за мошенников - что решил суд
