ТОПТЕМЫ:

В суде объяснили, почему Лозинского отправили под домашний арест, а не под стражу за взятку

Текст решения суда о мере пресечения зачитали в ВАКС в понедельник, 30 января

Владлена Мачульская
Владлена Мачульская Журналист
В суде объяснили, почему Лозинского отправили под домашний арест, а не под стражу за взятку
Органы досудебного расследования доказали возможную причастность Лозинского к совершению преступления

Судья Высшего антикоррупционного суда Украины Ярослав Шкодин на заседании объяснил, почему бывшему замминистру инфраструктуры Василию Лозинскому дали домашний арест. Речь идёт о мере пресечения. Ведь сторона обвинения требовала задержания с залогом в 50 миллионов гривен.

Текст решения суда о мере пресечения зачитали в ВАКС в понедельник, 30 января, пишет «РБК-Украина». Суд, в ходе которого судья должен был зачитать текст решения, должен был состояться в 17:00, но в результате начался только в 21:30.

Следователь судья Шкодин, зачитывая решение, пояснил, что органы досудебного расследования довели возможную причастность Лозинского к совершению преступления, а также риски, в связи с которыми ходатайствовали о содержании под стражей как мере пресечения. Однако следственные органы, по мнению судьи, не довели до суда реальное имущественное положение Лозинского, из-за чего суд не может определить 50 миллионов как умеренный залог, который подозреваемый может выплатить.

«Невозможность прокурора довести до следственного судьи действительное актуальное имущественное состояние подозреваемого, открыто выявленное им нежелание опровергнуть утверждение защиты по поводу недостоверности предоставленных органу суда сведений, лишает судью возможности объективно оценить целесообразность меры пресечения и определить размер залога, который является умеренным», – заявил Шкодин.

В комментарии изданию прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Омельченко отметил, что не согласен с решением судьи. Он считает его необоснованным.

«Доказанность или недоказанность в определённой части размера имущественного положения подозреваемого, возможно, и может быть доказательством непомерности применения залога, но не в нашем случае. Потому что согласно требованиям УПК Украины, закон не возлагает обязанность уплатить залог именно на подозреваемого. Заплатить залог могут и члены его семьи, и близкие родственники, в том числе и, возможно, даже другие лица, фигуранты нашего уголовного производства», – отметил Омельченко.

При этом он добавил, что судья согласился и с рисками, и с доказательствами возможной причастности Лозинского к преступлению. Поэтому в САП намерены подать апелляцию об изменении меры пресечения.

Дело Лозинского

21 января задержали замминистра в подозрении хищения бюджетных средств. Он обвиняется в получении взятки в размере 400 тысяч долларов при закупке генераторов, а полная сумма закупки составляла 1,8 млрд гривен. Впоследствии его уволили с должности. А уже 24 января, ВАКС избрал Лозинскому меру пресечения — круглосуточный домашний арест с электронным браслетом. Хотя детектив НАБУ и прокурор САП просили арестовать Лозинского с альтернативой 50 млн грн залога.

Ранее мы сообщали, что Минобороны попало в коррупционный скандал из-за завышенных цен на продукты для военных.

Детали здесь. Также читайте, кого из министров могут уволить.

 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Главная Актуально Україна на часі Youtube