В рф разрабатывают систему "социального рейтинга": по каким показателям будут оценивать качество россиянина
Судя по всему, в москве пытаются скопировать китайский опыт
В россии продолжают развиваться негативные тенденции политической эволюции правящего режима. В кремле все больше и больше следуют методам построения диктатуры . В частности, там возникла идея разработать собственную систему "социального рейтинга" вроде китайской модели.
Об этом сообщает ряд российских СМИ и Telegram-каналов. Отмечается, что разработкой занимается РГСУ – Российский государственный социальный университет.
Так, сейчас все это - пока - пилотный проект. Студентам данного вуза предлагается принять участие в тестировании платформы под названием "Мы". Именно она должна вводить специальный скоринг-код, который будет формировать социальный рейтинг человека.
В россии предлагают объединить этот код с индивидуальной карточкой налогоплательщика (на русском языке этот документ известен в Украине как "ИНН"), медицинской страховкой, паспортом и телефоном. Проект был представлен год назад и проходит этап разработки.
В самом РГСУ, что интересно, работу над системой подтверждают . Однако там успокаивают, что ее задачи не сводятся к системе тотального контроля. Напротив, все это вроде бы нужно для сбора и анализа актуальных данных о гражданах. Об этом сказал проректор университета Василий Уроженко.
"Наши ученые хотят разработать современную систему социального скоринга... Одним из результатов исследования станет создание такой системы, которую смогут использовать органы государственной власти, общественные организации и тому подобное... для реализации поддержки населения", - отметил ученый.
Он также добавил, что программа будет анализировать полученные данные для того, чтобы собирать актуальную социологическую и другую информацию. Кроме того, по замыслу авторов проект "Мы" будет отслеживать едва ли не все общественные активности человека: образ жизни, кредитная история, посты в соцсетях, гражданская позиция, судимости, спортивные достижения и вообще отношения с правоохранительными органами и т.д. Собственно говоря, довольно странно слышать подобное от якобы человека науки – ведь все, что он описал, и есть тот самый тотальный контроль над гражданином, как бы проректор РГСУ не отрицал очевидное.
Забавный комментарий по этому поводу дал заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин. Он отметил, что россия является демократической страной, поэтому система "социального рейтинга" в ней якобы не приживется.
"В отличие от азиатских цивилизаций… современным российским обществом попытка введения социального рейтинга будет отторгаться на органическом уровне", – отметил чиновник.
Система "социального рейтинга": что это такое и в чем опасность
Рассказывая о подобных системах, следует понимать, что мы сразу ступаем на почву футурологии и политического прогнозирования. Это довольно сложные и шаткие дисциплины. Впрочем, важно знать: ученые, занимающиеся этими исследованиями, никогда не предсказывают будущее – если это, конечно, ученые, а не шарлатаны. Однако они моделируют те или иные вероятности. И вот широкое распространение в будущем системы социальных кредитов является, к сожалению, достаточно вероятной штукой.
Собственно, изначально подобная идея фигурировала только в книгах фантастов прошлого столетия или же в сериалах по типу "Черного зеркала". Однако уже в настоящее время она стала реальностью. Как и многое новое, впервые это реализовали в Китае в начале десятых годов.
В КНР эта программа называется "системой социального кредита". Это техническая база, по которой тот или иной гражданин оценивается по многим позициям. Для этого широко используется CCTV, то есть видеонаблюдение, а также big data – анализ больших массивов данных о человеке, от его школьных оценок до соблюдения или несоблюдения им правил дорожного движения.
Еще в 2014 году правительство Китая впервые опубликовало план и цели внедрения системы социального кредита. Основная цель – "построение социалистического гармонического общества". Для координации выполнения поставленных задач была создана специальная комиссия при Политбюро ЦК УПК.
В настоящее время данная система уже действует в ряде регионов Китая. Первые тестирования прошли на уйгурах: это национальное и религиозное меньшинство, компактно проживающее в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и страдающее от притеснений со стороны властей КНР.
Так, гражданин, чей социальный рейтинг будет ниже установленного значения, может получить следующие ограничения в правах:
- запрет на работу в госучреждениях;
- отказ в соцобеспечении;
- особенно тщательный осмотр на таможне;
- запрет на занятие руководящих должностей в промышленности;
- отказ в авиабилетах и спальном месте в ночных поездах;
- отказ в местах в отелях и ресторанах;
- запрет на обучение детей в дорогих частных школах и т.д.
Фактически, это прообраз "цифровой диктатуры" или так называемой "диктатуры нового типа" . Справедливости ради отметим, что такие идеи возникают не только в авторитарных и идеологизированных режимах: подобное тестируется также и в США. Более того: в 2021 году о том, что хорошо было бы потестировать систему социального кредита в Украине , заявляли даже депутаты от "Слуги народа" Впрочем, из-за общественного резонанса эту тему быстро "похоронили".
На наших глазах мы видим наглядный пример того, как технологии, созданные для облегчения жизни человека, начинают, как бы пафосно это ни звучало, служить злу. А именно – диктатуре, ограничению прав и свобод, тотальному наблюдению и контролю. Не стоит тешить себя мыслями о том, что это остается прерогативой автократий вроде Китая или россии: на самом деле любая власть стремится к контролю над людьми, это является самой сущностью и природой власти. Как мы видим, идеи по "социальному рейтингу" появлялись и в демократических США, и в Украине.
Поэтому задача гражданского общества состоит в недопущении внедрения подобных практик путем создания широкого резонанса вокруг новых авторитарных тенденций, продуцируемых благодаря технологиям. Следует не забывать о том, что государство в здоровом виде является сервисным центром для граждан, которые, в свою очередь, отплачивают ему налогами и политической лояльностью в виде патриотизма. Отметим - именно лояльностью к государству как институту, а не к действующей власти, которая всегда временная.
Однако, когда государство начинает использовать технологические достижения для установления тотального контроля над людьми и, в итоге, ограничения последних в правах - это означает, что развитие политического режима идет в неправильном направлении.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь .
