В «ПриватБанке» не увеличивали кредитный лимит и женщина обратилась к преступникам — что решил суд

Жительнице Кривого Рога очень срочно потребовались 50 тысяч гривен. Кредитного лимита для этого не хватало, а давать больше в долг «ПриватБанк» был не готов. Поэтому женщина принялась искать тех, кто сможет ей помочь.

Из объявления она узнала о магазине «Арсы», где согласились предоставить ей средства, за эту услугу она должна была отдать 20 % и взять технику в кредит. Деньги нужны были срочно, потому женщина согласилась. Она дала свою карточку мужчине, который пополнил её на копейки и забрал её телефон.

Пока женщина ждала, ей оформили «мгновенную рассрочку» в «ПриватБанке», а ещё взяли от её имени кредит в «ОТП Банк» и «Первый Украинский Международный Банк». В общем, она якобы накупила бытовую технику более чем на 48 тыс. грн. Однако вместо получения средств женщина получила новые обязательства.

Дальше каждый из этих банков пошел забрать долги. ОТП Банк продал долг, а Первый Украинский Международный Банк (ПУМБ) пошел к нотариусу и исполнителю. В свою очередь, «ПриватБанк» в августе 2019 года получил решение судьи Долгинцевского районного суда Кривого Рога Дарьи Николенко и забрал из зарплаты должницы более 17 тыс. грн.

Женщина пыталась обжаловать это решение и заявляла, что стала жертвой преступников. Однако судьи были непоколебимы – обманули или нет, но есть её соглашение с «ПриватБанком», которое нужно выполнять.

Удалось ли отменить долги

Женщина не сдавалась подала в суд на все три банка: «ПриватБанк», ПУМБ и «ОТП Банк» Также она обратилась с иском к нотариусу, исполнителю и своему работодателю – «Криворожскому локомотивному депо».

Она настаивала, что стала жертвой преступной группы, обещавшей людям решить проблемы с долгами или предоставить деньги взаймы, однако те обманывали и оставляли людей ни с чем. По её словам, она ни о чём с банками не договаривалась, а это делали преступники, и забрали её деньги.

Оказалось, что те, у кого в Кривом Роге были проблемы с деньгами, а банки им не давали взаймы, якобы попадали в магазин «Арсы». Там они вроде бы передавали кредитки и телефоны, после чего на них оформляли «мгновенные рассрочки» или кредиты.

«Потребовались средства срочно. В банках отказывали, поскольку уже имела кредит. Через объявления обратилась в магазин «Арсы». С мужчиной из указанного магазина поехали в Соцгород в другой магазин, где забрали кредитную карту и спустя некоторое время попросили ввести пин-код и выдали чеки. Заплатила за три холодильника и две стиральные машины. Затем приехала за деньгами и дала 36 тысяч. Как только это произошло, посадили в автомобиль, заставили отдать наличные деньги, угрожали, а потом высадили. У неё забрали все средства и сказали, что она должна еще 40 тысяч», – по такой схеме люди попадали в новую кабалу.

Потерпевшими от преступлений вышеуказанных лиц признаны 57 человек. На момент подготовки материала уголовное производство № 12015230100000663 с 2015 года ещё слушалось в суде.

«Были необходимы средства на лечение жены, найдя объявление, обратился в магазин «Арсы», где объяснили, что средства дадут через товар. Потом оформили телевизор. Просил средства в размере 12 тысяч, а предоставили кредит на сумму 15 тысяч, но 5 тыс. 550 грн сразу забрали и отдали только 9500 грн. Ходил в магазин более трех месяцев и просил, чтобы предоставили договор на постоянно получал отказ», – рассказал свою историю мужчина.

Чем закончилась история

В суде женщина говорила о том, что забирать деньги из зарплаты не имели права. Поэтому банки должны все вернуть и каждый из них должен компенсировать по 18 тыс. 615 грн. морального ущерба, а еще выплатить 10 тыс. грн. на оплату труда адвоката. Отдельно женщина рассчитывала получить деньги с нотариуса и исполнителя, а также своего работодателя.

Одна все они заявляли, что действовали законно, потому что женщина получила деньги взаймы и это заверено соглашениями. Кроме того, в «Укрзалізниці» объяснили, что бухгалтерия не могла проигнорировать требования, потому что за это наказывают сроком в тюрьме.

Однако судья решила, что «неизвестно, какие документы были предоставлены частному нотариусу» и встала на сторону женщины. Поэтому в июне 2021 года судья Долгинцевского райсуда Кривого Рога Наталья Сарат решила, что часть денег жертва преступников получит.

Однако эту радость отменило постановление Днепровского апелляционного суда. Туда пожаловался «ПриватБанк», «Укрзалізниця» и частный исполнитель. Они доказали, что основания забирать деньги были, но судья Сарат почему-то не захотела вникать в подробности.

Информатор писал, что мошенники представились работниками «ПриватБанка» и похитили деньги со счёта.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.