Ракитнянский районный суд признал хозяина бойцовских псов виновным - животные вырвались на огород и нанесли соседке множественные укусы рук
Хозяин бойцовских собак в Киевской области заплатит 1700 гривен за то, что его животные вырвались на соседний огород и нанесли женщине множественные укушенные раны обеих рук. Подобные случаи нападения собак на людей происходят по всей Украине, и суды все чаще рассматривают такие дела. Ракитнянский районный суд Киевской области вынес решение 5 июня этого года - мужчину признали виновным в административном правонарушении. Конфисковывать животных суд отказался из-за процессуальных пробелов в материалах дела.
Инцидент произошел 20 мая этого года около 20:00 в Белоцерковском районе Киевской области, подтверждающих материалы Единого государственного реестра судебных решений. Муж занимался огородными работами, когда в доме зазвонил телефон. Он прикрыл ворота на огород, но не закрыл их на засов. Пока хозяин говорил по телефону, ветер открыл ворота - и отвязанные собаки выбежали наружу.
В соседнем огороде в это время находилась женщина. Животные напали на нее и искусали обе руки. Услышав крики, мужчина выбежал во двор, забрал собак и помог соседке промыть раны. Потом позвонил ее дочери – та приехала и отвезла мать в больницу.
Согласно медицинской документации, женщину госпитализировали в хирургическое отделение. Врачи зафиксировали множественные раны с неровными краями на обеих кистях и предплечьях и провели первичную хирургическую обработку верхних конечностей. В судебном заседании потерпевшая подтвердила факт нападения и просила суд не только оштрафовать хозяина животных, но и конфисковать собак.

Судья Банах-Кокус А.В. признал вину хозяина доказанной: он ненадлежаще закрыл ворота, что привело к свободному выбегу собак бойцовской породы на соседний участок и причинению вреда здоровью человека. Санкция части 3 статьи 154 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусматривает штраф с возможной конфискацией животных.
Однако конфискацию суд применить не смог – из-за процессуальных недостатков материалов дела. Закон требует от полицейского, который составляет протокол, также оформить протокол временного изъятия животного или сделать соответствующую запись в протоколе о правонарушении. В материалах дела таких документов не оказалось:
Без этих документов суд лишен возможности выполнить решение о конфискации – ведь непонятно, где находятся животные и кто несет за них ответственность. Статья 265-5 КУоАП прямо обязывает полицейского временно изымать животное еще до вступления в законную силу постановления, если есть основания полагать, что владельцу грозит конфискация. Из - за отсутствия этих процессуальных действий суд ограничился лишь штрафом в размере ста не облагаемых налогом минимумов -- 1700 гривен. Дополнительно с нарушителя взыскат судебный сбор в размере 665 гривен 60 копеек.
Мужчина должен заплатить штраф в течение 15 дней со дня вручения постановления. Если этого не произойдет, долг перейдет в орган исполнительной службы и взимается в двойном размере.
В 2021 году Верховная Рада ужесточила ответственность владельцев животных. Законом введены следующие ключевые требования:
Одним из способов избежать юридических проблем является официальная регистрация домашних животных. Регистрация обязательна для владельцев независимо от породы и размера. Благодаря реестру можно скорее установить хозяина в случае инцидента и привлечь его к ответственности. За содержание незарегистрированной собаки предусмотрен отдельный штраф.