В Киеве полицейский подрабатывал таксистом во время комендантского часа: что решил суд
На судебном заседании полицейский рассказал, что автомобиль принадлежит его матери
В Киеве во время комендантского часа сержант полиции подрабатывал в службе такси Uklon. 26 сентября 2022 года автомобиль Ford Fusion, которым он управлял, остановили на площади Победы. Мужчина не имел права на ночные поездки, ведь у него не было соответствующего пропуска.
Об этом говорится в постановлении Шевченковского районного суда Киева. На момент остановки автомобиля с полицейским за рулем, в салоне автомобиля находилась жительница столицы, которая сообщила сотрудникам департамента внутренней безопасности, что с помощью мобильного приложения службы такси Uklon она вызвала транспортное средство, чтобы попасть из клуба домой.
В дальнейшем в отношении мужчины составили протокол по ч. 1 ст. 172-4 (совмещение с другими видами деятельности) Кодекса об административных правонарушениях. Его направили в суд только через полгода после происшествия — в марте 2023 года.
На судебном заседании мужчина рассказал, что автомобиль принадлежит его матери. Он предоставил свое транспортное средство знакомому для волонтерской деятельности. По его словам, товарищ также подрабатывал подвозом попутчиков.
Поздним вечером 26 сентября мужчина забрал машину, однако оказалось, что в ней находится женщина. Товарищ попросил полицейского отвезти ее домой, на что он согласился. Впрочем, его остановили патрульные, поскольку уже действовал комендантский час. Полицейский отрицал, что оказывал услуги по перевозке пассажиров, а также отметил, что предупредил об инциденте руководство.
Защита полицейского также сослалась на ответ компании Uklon, согласно которой мужчина не состоит в трудовых отношениях со службой такси. Следовательно, утверждение о том, что он во время действия комендантского часа оказывал услуги по перевозке пассажиров, является лишь предположением.
Впрочем, не в пользу полицейского оказались показания патрульных, которые рассказали суду, что после остановки автомобиля Ford, тот не смог ничего конкретного рассказать о пассажирке автомобиля, якобы его знакомой, а затем вообще запутался в информации о ее личности. В итоге женщина рассказала, что ей нужно было из клуба добраться домой, поэтому она просто заказала услугу такси.
Также объяснение суда предоставила и пассажирка Ford, которую вез мужчина. Она рассказала, что вызвала такси на улицу Антоновича. По ее словам, водитель сразу же попросил сказать патрульным, в случае остановки автомобиля, что она его знакомая, а он только подвозит ее домой. За поездку она заплатила 921 гривну.
Решение суда
Суд пришел к выводу, что мужчина действительно допустил нарушение ограничений по совместительству и совмещение с другими видами деятельности. Впрочем, на момент рассмотрения судом дела прошло более шести месяцев со дня обнаружения указанного правонарушения. Следовательно, дело по ст. 172-4 КУоАП в отношении полицейского закрыли в связи с истечением сроков, отведенных для привлечения к ответственности.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщине перечислили на карточку 11 тысяч гривен зарплаты, но в отделении «Ощадбанка» она получила только 1 тысячу гривен: решение суда
- В Uklon объяснили, почему во время воздушной тревоги растут цены на услуги такси
- У клиентки «ПриватБанка» с карты списали почти 40 тысяч гривен — вернул ли суд деньги
- Снова кризис? Хватит ли украинцам топлива: прогноз эксперта
