Увольнение главы НАБУ Сытника: что известно

В понедельник, 26 октября, стало известно, что Окружной административный суд Киева (ОАСК) постановил уволить с должности директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Артёма Сытника. До этого Конституционный суд (КСУ) признал неконституционным его назначение. Однако в Министерстве юстиции отказываются выполнять указания суда, поэтому ситуация пока не имеет логичного конца. Детальнее об этом — в материале Информатора.

Немножко предыстории. В мае этого года народные депутаты от «Слуги народа» обратились в Конституционный суд относительно конституционности назначения Сытника в НАБУ. Своё обращение они мотивировали тем, что Сытник является фигурантом реестра коррупционеров, поэтому, по мнению ряда нардепов, не может возглавлять бюро.

В результате 28 августа Конституционный суд признал неправомерным назначение Сытника директором НАБУ, однако сам Сытник заявил, что остается директором бюро, несмотря на решение суда.

Он также заявлял, что НАБУ приближалось к объявлению подозрения олигарху Игорю Коломойскому в деле
«ПриватБанка». Отметим, что представление о конституционности назначения главы НАБУ инициировал депутат Александр Дубинский, которого связывают с Коломойским.

Впоследствии судья КСУ Игорь Слиденко отметил, что КСУ не является тем судом, который может кого-то уволить или восстановить в должности.

«Признание указа неконституционным не означает, что господин Сытник является уволенным. По моему мнению, необходимо осуществить определенные действия для того, чтоб он лишился своей должности», — заявил он.

Решение ОАСК, которое отказались выполнять

Так, вчера Окружной административный суд Киева обязал Министерство юстиции внести соответственные данные в госреестры, чтобы Сытник считался уволенным. ОАСК установил срок — 1 месяц для представления отчетов о выполнении решения.

При этом министр юстиции Денис Малюська уже заявил, что его ведомство не может вносить изменения в реестр, чтобы выполнить любое решение КСУ или другое решение.

«Изменения в информацию, содержащуюся в реестрах, вносятся государственными регистраторами, а Минюст только рассматривает жалобы на действия регистраторов, и вносит данные в ЕГР исключительно по результатам рассмотрения таких жалоб», — сообщил он.

Малюська добавил, что остается вопрос, является НАБУ органом исполнительной власти или нет. Этот вопрос однозначно и до конца не решён.

Кроме этого, представитель президента в КСУ Федор Вениславский ранее заявил, что сейчас нет механизма назначения нового директора НАБУ вместо Сытника, так как для этого необходимы законодательные изменения.

Очевидно, что тяжба вокруг увольнения Сытника и дальнейшего функционирования НАБУ продолжается.

Что думают украинцы о Сытнике

Согласно результатам исследования, проведенного Центром «Социальный мониторинг» 3-8 сентября этого года, среди тех, кто положительно оценивает работу Сытника — 16,7 %. При этом 19,4 % респондентов затруднились с ответом. Среди тех, кто определился, 79,3 % негативно оценивают работу главы НАБУ.