Российско-украинская война: варианты развития событий

Гибридная война России против Украины длится уже восьмой год. Несмотря на действующий «режим прекращения огня», вооружённые формирования под контролем Российской Федерации регулярно обстреливают украинские позиции на Донбассе. И украинцы, к сожалению, уже почти привыкли этому.

А команда президента Зеленского, который обещал своим избирателям остановить войну, по всей видимости, смогла только убрать военную тематику из повестки дня украинских СМИ. Но не саму войну, увы. Это формирует в обществе иллюзию безопасности, и российская агрессия для многих кажется уже чем-то далёким – как в пространстве, так и во времени. Но насколько безопасна такая иллюзия? Ведь цели путинской России – на Донбассе, в частности, и в Украине, в целом – не достигнуты! Стоит ли украинцам опасаться более серьёзного вторжения российских войск?

Информатор постарался разобраться, при каких условиях гибридная война вдруг может перерасти в полномасштабную агрессию РФ против нашей страны.

Предпосылки к масштабной войне – политика и экономика РФ

Одним из самых опытных политических акторов в окружении президента Зеленского всегда казался Алексей Данилов, действующий секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины. Он один из тех, кто чётко понимает: война на Донбассе будет продолжаться, что это часть «большой игры» по дестабилизации ситуации не только в Украине, но и в Европе. Не так давно Данилов снова подтвердил свою позицию, заявив, что не видит аргументов, чтобы президент России Владимир Путин хотел прекратить войну  против Украины.

Одним из сдерживающих факторов, которые уберегли Украину от полномасштабного вторжения России в 2014 году, по мнению многих экспертов, была украинская газотранспортная система и необходимость поддерживать стабильность поставок газа в Европу через Украину. Но с запуском газопровода «Северный поток-2» важность украинской «трубы» для Газпрома (читай Кремля) значительно нивелируется, и Евросоюзу предлагают альтернативный газовый маршрут в обход Украины.

По мнению политолога Владимира Фесенко, начало работы второй нитки «Северного потока» фактически становится дополнительным фактором военного риска.

«Россия не предпринимала военные действия на большей части территории Украины, в основном из-за того, что это могло спровоцировать нарушение в работе транзита газа в Европу. А сейчас такого риска уже не будет. «Газпром» сможет полностью обходить Украину. Собственно, главная цель вот этих проектов – «Северный поток», «Северный поток-2», «Турецкий поток» – в том, чтобы фактически обойти Украину в вопросах поставки газа. Чтобы можно было поставлять газ в Европу, минуя Украину, чтоб экономически и политически нанести удар по Украине», – поделился мнением с Информатором Владимир Фесенко.

Важной причиной, которой нельзя пренебречь, говоря о возможной широкомасштабной войне, является политическая расстановка сил в самой России. А она не настолько устойчива, как была семь-восемь лет назад, во времена так называемого Крымского консенсуса. Рейтинг центральной власти в РФ сейчас настолько низок, что Кремль даже запретил публиковать результаты социологических исследований, арестовал многих оппозиционеров, которые не успели уехать заграницу, и масштабно фальсифицировал несколько недавних выборов.

Жёсткость расправы над оппозицией многие российские политические эксперты объяснили не просто опасением Кремля проиграть выборы, но главным образом – страхом перед уличными протестами и даже революцией. К слову, это характерный страх многих российских правителей. А рецепт предотвращения революций в России – стар как мир. Царский министр внутренних дел России Плеве сказал императору Николаю ІІ в 1904 году: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». Плеве был уверен, что война вызовет подъём патриотических чувств в обществе и заставит всех сплотиться вокруг фигуры царя. А в победе над Японией он тогда не сомневался, ведь она была страной, совсем недавно вышедшей из средневековой дикости.

За два десятка лет пребывания у власти Путин не раз использовал этот приём Плеве.

По мнению американского политтехнолога Джейсона Смарта, российское политическое руководство, более масштабной военной агрессией против Украины, может преследовать сразу несколько политических целей.

«Главной целью было и остается недопущение вступления Украины в НАТО. Она должна оставаться или сателлитом, или буфером России. Второй задачей Москвы была федерализация Украины, которая предотвратила бы полное подчинение страны Киеву, и сделала бы невозможным любой шаг в сторону присоединения к НАТО. Третья задача – информационно-пропагандистская. Вся Россия будто бы на осадном положении, а это побуждает народ объединиться (с властью – Ред.) перед лицом опасности», – делится своими соображениями Дженйсон Смарт в разговоре с корреспондентом Информатора.

Американский эксперт уверен, что нынешний правящий режим Кремля не изменит свою политику в отношении Украины, и боевые действия на Востоке нашей страны будут продолжаться. Что же касается полномасштабного вторжения, то, по мнению Джейсона Смрата, это зависит от развития ситуации внутри самой России и от решительности международного сообщества противостоять кремлёвским авантюрам. То есть если международная реакция на возможное развитие агрессии России ожидается жёсткой и решительной, то в Кремле скорее всего будут воздерживаться от эскалации войны с Украиной. И наоборот – слабость и несогласованность политики международной антипутинской коалиции вполне может спровоцировать российское руководство на более нахальные действия в Украине.

Косвенные свидетельства готовности России к войне

Главным свидетельством подготовки скорой войны, как правило, является переброска большого количества войск непосредственно к границам. Поскольку воюют всё-таки солдаты, а не беспилотники или танки сами по себе. За последние 7 лет Россия несколько раз перебрасывала к украинским границам огромное количество войск, и всегда делала это под предлогом военных учений. В апреле 2021 года масштаб этих «учений» был даже больше, чем перед битвой за Дебальцево. Все эти переброски войск имели соответствующее информационное сопровождение и, скорее всего, преследовали цель давления на украинскую власть, повышения переговорных ставок по тому или иному вопросу.

«В принципе, все предыдущие телодвижения России в Украине были своего рода «проверкой на вшивость». Есть специальные положения и теории в военной науке, которые предлагают, как можно вымотать боевого противника. Нужно постоянно наращивать свои войска на каких-то направлениях, ведь противник делает то же самое. В конце концов, это ни к чему не приводит, противник устаёт и перестает готовиться к обороне. И тут проявляются его слабые стороны», – поясняет Информатору действия российской армии директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский.

Но если же рассуждать о реальных целях и возможных направлениях удара российской армии, то эта информация из области стратегического планирования, а следовательно, максимально засекречена. И о них мы можем судить исключительно по ряду косвенных данных.

«Я могу только предположить, что это направление будет определяться тем, насколько России удастся дестабилизировать ситуацию внутри Украины. То есть в этом направлении, в этом регионе и будет наноситься удар. По ослабленным тылам, например. Это тоже одна из основ боевого искусства: ослабить тылы, подготовить возможности, чтобы отрезать наши резервы... Сейчас сказать, в каком направлении будут русские наступать – невозможно. Я думаю, что даже генеральный штаб РФ этого не скажет. Это такая плавающая переменная величина. Это могут быть удары, чтобы отвлечь или заставить перегруппироваться наши войска. Истощить и измотать их перемещениями. Противник следит за нами так же, как и мы следим за ним, и ищет наши слабые стороны», – делится мнением Николай Сунгуровский.

С 2014 года Вооружённые силы Украины пережили фактическое «возрождение», но утверждать, что Украина сейчас полностью готова к отражению полномасштабной агрессии РФ было бы опрометчиво. По мнению директора военных программ Центра Разумкова, на сегодняшний день мы готовы только к отражению агрессивных действий ограниченного масштаба. Поскольку у России до сих пор сохраняется значительное преимущество перед Украиной в ракетных войсках, в авиации, в системах радиоразведки, средствах РЭБ (радиоэлектронной борьбы).

«По многим военным направлениям Россия превосходит Украину, к сожалению до сих пор. Поэтому не прекращаются попытки (Украины и Генштаба ВСУ – Ред.) получить недостающее вооружение у западных стран, получить необходимую консультативную помощь от них, в том числе и по специальной подготовке войск… Это делают, но пока не в тех масштабах, в каких это должно делаться, чтобы быстро нарастить большую боеспособность Украинской армии», – рассказывает Сунгуровский.

Однако сразу же отмечает, что для России проблема заключается не столько в разгроме основных сил ВСУ, сколько в последующем удержании территории. Поскольку Путин прекрасно понимает, что просто захватом Украины дело не кончится, что с этого проблемы только начнутся и будут нарастать.

«В Украине будет развёрнуто масштабное партизанское движение, будут наноситься удары по тылам, будут постоянные военные потери. И счёт им пойдёт не на единицы, и даже не на десятки, а на сотни и тысячи жертв.  Всё это приведет к дополнительным санкциям со стороны Запада. Причём, к масштабным санкциям, против которых Россия может и не устоять. Поэтому Кремлю сейчас выгодно просто нагнетать ситуацию на линии разграничения на Донбассе, и изматывать наши войска, заставлять Киев выделять дополнительные ресурсы на это, истощая экономику. И одновременно дестабилизировать ситуацию внутри Украины – политическими и экономическими средствами. В этом я вижу цель России», – резюмирует военный эксперт.

Важнейший аргумент против российского вторжения

Как и говорилось, украинская ГТС до сих пор является своеобразным предохранителем от полномасштабной агрессии России в Украине. Как минимум, потому что является источником наполнения кошелька Газпрома.

В связи с запуском второго «Северного потока» этот предохранитель слабеет. Но необходимо учитывать, что газовый транзит – не единственный фактор безопасности Украины. Существуют ещё и международная поддержка нашей страны, и укрепление обороноспособности самой Украиной, и высокая боеготовность украинской армии. А назначение на должность Главнокомандующего ВСУ боевого офицера Валерия Залужного, и на должность Начальника Генерального штаба ВСУ боевого офицера Сергея Шапталы дополнительно сигнализирует, что украинской армией командуют опытные молодые генералы новой формации и с боевым опытом.

Первые же действия и решения Залужного фактически вызвали истерику в российских государственных СМИ, из-за того, что командующий разрешил подразделениям ООС открывать ответный огонь по противнику без согласования. Возможно, в ближайшие недели будет найдена более эффективная кандидатура на пост Министра обороны, а вместе с этим восстановится коммуникация Генерального штаба и Минобороны, а также наконец-то разрешатся проблемы с гособоронзаказом. Что в итоге сделает украинское войско более боеспособным.

 «Враждебные провокации являются инструментом политического давления. Мы, как люди военные, на них не поддаёмся. В то же время постоянно готовимся к отражению различных угроз, в том числе и угрозы полномасштабного вторжения. Высокий уровень наших боевых способностей, наряду с готовностью общества к сопротивлению, является гарантией сдерживания агрессора и безопасности страны», – пишет Главнокомандующий ВС Украины на публичной странице в FB, призвав читателей верить в украинскую армию и поддерживать её.

Российское полномасштабное вторжение может оказаться неким крайним шагом Москвы, цели которой лежат совсем не в области логики, а, следовательно, не поддаются и логическому политическому анализу. Но готовиться к войне нужно, правда,  не столько к большому вторжению армии РФ, сколько к продолжению «гибридной» агрессии против Украины.

«Необходимо, вне зависимости от того, какая ситуация на фронте и как она меняется, держать войска в состоянии постоянной боевой готовности, отслеживать все изменения, которые происходят у противника: и по наращиванию сил, и по появлению нового вооружения у него, и по появлению новых способов ведения войны. И не только в военной сфере, а в совокупности вообще: и политических, и экономических, и энергетических шагов, которые предпринимает противник. Поскольку мы уже не раз говорили и продолжаем говорить, что эта война гибридная, что это не только военные силы, но еще и мягкая и полужесткая сила…», – резюмирует разговор военный эксперт Николай Сунгуровский.

Подводя итог, стоит предположить, что Россия продолжит свои дейчствия, направленные на постепенное разрушение Украины и всех её государственных институтов, совмещая политические, экономические и военные инструменты. Так уж сложилось исторически.  

Напомним, ранее оккупанты на Донбассе ранили украинского солдата и применили разведывательный беспилотник. 

Также мы писали, что разведка предупредила о новых возможных провокациях России против ОБСЕ.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите в нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.