6 июня на сайте Верховной Рады бывший спикер парламента Дмитрий Разумков зарегистрировал законопроект № 7437. Эта инициатива касается неначисления процентов по ипотеке, а также кредитам на авто и квартиры, уничтоженные из-за боевых действий. А глава комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики ВР Даниил Гетманцев, заявил, что украинцам могут списать кредиты за жилье, разрушенное в результате российской агрессии.

Информатор почитал законопроект в поисках ответа на вопрос, за чей счёт банкет. Но в довольно коротком тексте его не нашел. Поэтому мы пошли спрашивать умных людей.

Опасный для экономики популизм

Все наши собеседники критически восприняли законопроект Разумкова. 

«У нас всегда недобросовестные заемщики — самые уважаемые люди. С ними считаются, им что-то пересчитывают. Добросовестные заёмщики, которые все выплатили, ничего не получают. В данном случае тем, кто не успел выплатить, все простят, а тем, кто выплатил — ничего не вернут. Людей, потерявших имущество в результате российской агрессии, ставят в неравные условия», – говорит экономист Михаил Крапивко.

Адвокат Виталий Погосян считает, что принятие данного законопроекта изменит рынок кредитования в Украине в худшую для заемщиков сторону.

«Речь о том, чтобы не платить проценты по ипотеке и потребительским кредитам до окончания войны + 1 месяц после. Банки, выдавшие кредит, не только не получают проценты, относящиеся к прибыли, но и несут убытки на размер процентов, под которые они сами кредитовались + разницу в курсе если рефинансирование брали в валюте. Ставка рефинансирования коснется в дальнейшем выдаваемых кредитов, пролонгаций уже существующих и пересмотра условий договоров существующих, после окончания войны. С учетом новой ставки рефинансирования, новых рисков и, возможно, завуалированной компенсации за льготный период (война + 1месяц). А теперь самый интересный вопрос с частью уже выплаченного тела кредита: если так заботятся о потребителях, деньги должны вернуть заемщику, особенно если участвовала страховая компания», – говорит Виталий Погосян.

Адвокат Станислав Лифлянчик обратил внимание на то, что у заемщиков, которые воспользуются этой льготой, возникнут налоговые обязательства перед государством.

«Закон предусматривает списание обязательств, что влечет за собой налогообложение. Заемщику придется заплатить налог на прибыль от списанного долга. Банковский кредит формируется, исходя из депозитов. Списав ряд кредитов, он понесет убытки и ему нечем будет рассчитаться с депозитариями. Если начнут шататься банки, у нас начнет еще больше просаживаться экономика. Усилится инфляция и процентную ставку НБУ придется повышать ещё больше, может начаться банкопад или уход банков с рынка», – говорит Станислав Лифлянчик. 

Попытка набрать политические очки

На фоне такой критики довольно умеренного законопроекта Дмитрия Разумкова, идея Даниила Гетманцева выглядит настоящей революцией в экономике (и наводит на мысли о продразверстке и прочих революционных «радостях»).

«За чей счёт этот банкет? Вообще-то всё кредитное имущество в обязательном порядке страхуется. Поэтому тут вопросы к страховщикам. Если этот вопрос будет решаться с государственной помощью, откуда на это деньги? Если из налогов — их надо повышать. Но налоги и так слишком высоки! Если вместо других затрат, то каких? Затрат на армию? На образование? На пенсии? Если это деньги из международной помощи, возникает вопрос, может быть их было бы разумнее потратить на что-то другое? Ответ на вопрос «вместо чего» не дал ни Разумков, ни Гетманцев. Без ответа на этот вопрос идея кажется популистской», – говорит руководитель исследовательской компании Active group Андрей Еременко.

Станислав Лифлянчик считает, что эти предложения имеют политический окрас. «Гетманцев внёс своё предложение на фоне письма за его отставку, набравшего большое количество подписей. Он сейчас ищет, где бы «плюсануть». Игра с кредитами — неплохой для него способ обелиться в этой ситуации», – говорит адвокат.

Политтехнолог Сергей Гайдай считает, что на фоне всей деятельности Даниила Гетманцева на посту главы комитета по таможне и налогам, эта его инициатива выглядит большим лукавством:

«Гетманцев из породы чиновников, которая неумираема. Он внёс свою идею на фоне развивающегося события, когда предприниматели попросили Зеленского убрать Гетманцева с должностей. Но суть здесь не в должностях. Важно, чтобы он перестал определять экономическую, а в особенности налоговую, политику страны. Он продолжает политику Азарова, суть которой в том, что предприниматели рассматриваются как преступники, которые где-то прячут свои деньги. И чтобы их изъять, нужно содержать огромный аппарат налоговиков и чиновников-проверяющих». 

«Интервью Гетманцева, в котором он сравнил предпринимателей с гусями, которых надо ощипывать, вообще поразило всех. И это не оговорка, это его идеология, которую он считает правильной. Украине нужно переходить от идеологии обложения налогами (семантика этого слова связана с оброком, данью, средневековьем) к идеологии оплаты государству качественных услуг, им предоставляемых. На фоне всего этого его разговоры о послаблении кому-то чего-то выглядят страшным лукавством. Сначала ликвидируйте налоговую службу и налоговую полицию в том виде, в каком она есть сейчас. Мне кажется Гетманцев, потерявший легитимность в глазах бизнеса, пытается доказать, что против него выступают какие-то злые силы (хотя против него выступает весь украинский бизнес: от малых до крупных предпринимателей) и что он сам при этом благодетель», – сказал Сергей Гайдай.

Примет ли этот закон Верховная Рада?

Этот вопрос мы задали народному депутату Роману Каптелову. В Верховную Раду ежедневно подаётся множество законопроектов, не все из которых доходят даже до комитетов. И хотя законопроект про кредиты за разрушенное имущество важен, законопроект Разумкова может и не попасть в зал. Сейчас парламентская группа по Восстановлению страны, куда входят депутаты и эксперты, рассматривает законопроекты по трем направлениям: как экономике Украины выстоять сейчас, что нужно делать сразу после отмены военного положения и гармонизация законодательства Украины с европейским для вступления в ЕС. В этой группе обсуждается тема похожие на законопроект Разумкова откуда он мог и взять эту идею», – ответил депутат. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите в нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.

Ольга Палий