Ударить дракона в мягкое брюхо: почему захватить Белгород, Брянск или Курск — не лучшая идея

В информационном пространстве появилась новость о том, что в украинском Генштабе рассматривается возможность захвата российских территорий во время контрнаступления. Идея выглядит привлекательно, ведь в отличие от укрепленных территорий на оккупированном юге соседние регионы россии значительно менее укреплены и не защищенные армией. Однако для Украины риски, связанные с таким действием, могут привести к катастрофическим последствиям.

Украина хочет напасть на «бедную» россию

Американское издание The Washington Post проанализировало данные по сливу тайных документов разведки США и на основе этого анализа опубликовало статью, в которой утверждает, что Украина планирует нападение на территорию россии, в частности Белгород и Брянск. По мнению издания, у президента Владимира Зеленского есть «агрессивные инстинкты», которые резко контрастируют с имиджем главы обороняющейся страны. Washington Post утверждает, что на заседании Генштаба в январе Зеленский предложил оккупировать часть территории России, чтобы иметь чем торговаться на переговорах. Кроме того, якобы были также предложения разбомбить нефтепровод, которым нефть идет к «Венгрии — члену НАТО».

«Они (документы — ред.) раскрывают лидера с агрессивными инстинктами, которые резко контрастируют с его публичным образом спокойного и стоического государственного деятеля, выдерживающего жестокое наступление России», — пишет издание.

Издание подталкивает читателя к мнению, что не все так просто, и чтобы не было столкновения Россия-НАТО, нужно быть осторожным с передачей Киеву оружия. Мол, ВСУ смогут использовать его для вторжения в международно признанные границы России. Поэтому, мол, возникают вопросы, можно ли передавать дальнобойные ракеты ATACMS или F-16. Рупор демократической партии, Washington Post, озвучивает мнение части американского истеблишмента, которая за то, чтобы не помочь Украине победить, а «не дать Украине проиграть». Издание отмечает, что администрация Байдена утверждает, что перехваченные комментарии Зеленского не являются причиной отказа в передаче ATACMS.

«Украина неоднократно обязывалась использовать предоставленное США оружие ответственно и стратегически, когда это было необходимо для противодействия российской агрессии, и мы уверены, что так будет и дальше», — рассказал анонимный источник Washington Post в оборонном ведомстве США.

Незащищенное чрево дракона

Россияне давно готовятся к возможному наступлению Украины на приграничные территории. По пути возможного наступления россияне готовили линии укреплений — часто за собственные средства их копали местные предприниматели. Но все равно это относительно незащищенное направление. Новую жизнь в эту идею вдохнул глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин, когда в марте описывал состояние  российской группировки под Бахмутом.

«С севера на юг — первый удар, который они (ВСУ — ред.) пытаются нанести, они пытаются выйти на территорию Белгорода, под Белгород, чтобы он стал хорошей переменной картой для давления на Россию», — кричал тогда Пригожин.

Идея удара на территорию России действительно может выглядеть привлекательной. Военный эксперт Роман Свитан говорит, что падение российской авиатехники 13 мая может быть связано с подготовкой такого наступления.

«Вот из Орехова в Керчь если нам идти, нужно двигаться через сотни тысяч российских войск, удерживающих направление… То есть это нужно выйти на Токмак, из Токмака на Мелитополь, из Мелитополя на Джанкой, из Джанкоя на Керчь, из Керчи выйти на Керчинский мост. Так вот, из Орехова до Керчинского моста – 600 километров фронтовых дорог. Очень тяжелых, перерытых мощными системными укреплениями… Придется уничтожить не одну сотню российских войск, которые там нас ждут. А вот теперь, если посмотреть не на Юг, а на Север — это называется «край непуганых идиотов»… Из середины Буды, это Сумская область, до москвы — 500 километров. И там нет никого и ничего», —  говорит эксперт.

Подобно сказочному дракону, россия имеет свое уязвимое место, мягкое брюхо, удар по которому может быть роковым. Вот только она выставляет его на показ настолько демонстративно, что это выглядит ловушкой.

Ставки больше, чем потенциальные выигрыши

Информация, на которой базируется новость, появилась после утечки тайных документов Пентагона. Минобороны Великобритании, Украина говорят, что часть этой информации была сфальсифицирована. Теоретически, Киев действительно мог бы планировать не идти напролом на вражеские укрепрайоны на оккупированных территориях, а перенести войну на территорию противника, ударить по относительно беззащитным приграничным территориям РФ, из которых время от времени совершают нападения на Украину, вылеты авиации и ракетные обстрелы. Но эта идея привлекательна только на первый взгляд, ведь негативных последствий может быть гораздо больше.

Захват Белгорода, Брянска или Курска — это то, о чем постоянно говорит российская пропаганда, чтобы запугать и мобилизовать своих слушателей. Путин давно мечтает превратить войну в «народную», но когда битва идет за «новоприсоединенные» территории, сделать это трудно. Если же Киев решит-таки ввести войска на общепризнанную территорию России, это станет отличным «доказательством» того, что НАТО руками украинцев хочет оккупировать Россию. А гениальный Путин опередил всех и перенес войну на территорию противника. Это, вероятно, действительно позволит объединить население вокруг идей кремлевского вождя.

Авиатехника россиян падает над Брянском, но это не означает, что ВСУ оккупирует эти территории. Фото из открытых источников

Если удар двух неизвестных беспилотников по резиденции путина в кремле был слишком незначительным событием, чтобы, как угрожали российские оккупанты, нанести удар ядерным оружием, то захваты российских территорий, не говоря уже о наступлении на москву, могут в глазах мировой общественности быть веской причиной, чтобы оправдать его использование. И здесь уже не будет играть роли, что это россияне были зачинателями войны, ведь ядерная дубина остается весомым аргументом в руках именно кремля.

Мировая общественность будет обеспокоена возможным применением ядерного оружия и это станет основой для других важных изменений в отношении Украины. Границы между россиянами, агрессорами и оккупантами и украинцами, которые в ходе контрнаступательных действий оккупируют территорию противника, будут размываться. Противники оказания помощи Украине, такие как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, получат новые аргументы в пользу своих утверждений о том, что нужно прекратить оказывать помощь Украине.

В конце концов, что делать с захваченными российскими территориями? Их тяжело будет содержать. Нужно истреблять подполье, кормить нелояльное население, снабжать войска на вражеской территории и так далее. Кроме того, идея, что можно будет захватить территории врага, заключить перемирие и предложить обменять их на украинские, звучит разумно, но кто даст гарантию, что Россия согласится на такое? А что, если наоборот? Вождь пути получит возможность собрать возле себя мотивированное население на «Отечественную войну», подтянуть силы для защиты, заручиться поддержкой своих людей на Западе против вооружения Украины. Что тогда делать? Идти на москву? Увидеть горящий кремль — это прекрасно, однако у ВСУ нет сил на оккупацию россии.

Вероятно, на совещании в Генштабе звучали разнообразные идеи, в том числе по вторжению на нашу историческую территорию — Белгородщину. Однако минусов в этом сценарии слишком много, чтобы говорить, что его едва ли не берут за основу, как пишет Washington Post. На пресс-конференции, во время встречи с канцлером Германии Олафом Шольцом, Зеленский отверг информацию о том, что Украина планировала перебросить войска на территорию России.

«Мы не атакуем российскую территорию. Мы освобождаем свои законные земли. Нам неинтересно атаковать Россию. У нас нет на это сил, времени и нет оружия. Мы сосредоточились на подготовке контрнаступательных действий по деоккупации наших территорий. Мы действуем по международному праву и закону», — сказал президент Украины.

Публикация главного рупора демократической партии, Washington Post, появилась на фоне новостей, что Белый дом пытается перестраховаться во избежание критики, если украинское контрнаступление будет провальным. Politico сообщает, что, что если контрнаступление ВСУ будет неудачным, на них набросятся с критикой как противники предоставления помощи Украине, которые будут доказывать, что эта идея изначально была провальной, так и сторонники выделения большей помощи, которые будут утверждать, что Вашингтон слишком сдерживался. Показывая, что ВСУ может захватить территорию России, что поднимет эскалацию на совершенно новый уровень, они оправдываются, в первую очередь, перед внутренними критиками, почему Белый дом не передает Киеву ATACMS и F-16. Запрашиваемых голосов стало больше на фоне новости о передаче Великобританией ракет Storm Shadow.

Недавно мы писали о том, что президент Зеленский прокомментировал статью Washington Post о намерении оккупировать часть России. А еще мы рассказывали, что Washington Post обнародовал данные о тайных разговорах Зеленского.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Інформатор Live. Подписаться на канал в Viber можно тут.